Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А70-5557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5557/2022
г. Тюмень
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе

к Администрации города Тюмени,

о признании права собственности

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет»,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2021,

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности №126 от 30.04.2022,

установил:

МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – истец, Росимущество) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации города Тюмени (далее по тексту – Администрация, ответчик) о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - нежилое помещение (столовая), с кадастровым номером 72:23:0219002:6155, общей площадью 2190,3кв.м. расположенный по адресу: <...>.

Третьим лицом по делу привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет».

Исковые требования со ссылкой на ст.209, 218, 219, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что истцом произведена реконструкция нежилого здания, расположенного на принадлежащем РФ земельном участке. Вышеуказанная постройка соответствует строительным и градостроительным нормам, правилам санитарной и пожарной безопасности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо просит исковые требования удовлетворить.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержали.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом определения от 16.03.2022 принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в соответствии с п.1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432. Согласно п.4 указанного Положения, Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - Межрегиональное территориальное управление), утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 466, Межрегиональное территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Пунктом 4.1.1. Положения о Межрегиональном территориальном управлении, определено, что Межрегиональное территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.

В собственности Российской Федерации находится земельный участок, с кадастровым номером 72:23:0219002:7053, (образованный путём раздела федерального земельного участка с кадастровым номером 72:23:0219002:180) категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: среднее и высшее профессиональное образование, общей площадью 3091 +/- 19 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за № 72:23:0219002:7053-72/047/2021-1 от 20.12.2021г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-32668566 от 10.03.2022г. Указанный земельный участок передан на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее -ТИУ, Университет). Право постоянного (бессрочного) пользования за правообладателем зарегистрировано в ЕГРН за №72:23:0219002:7053-72/047/2021-2 от 20.12.2021г.

На указанном земельном участке по адресу: <...>, расположено нежилое помещение, а именно: нежилое помещение (столовая), расположенное на первом этаже (№№ по плану 38-46), на втором этаже (№№ по плану 11-13), на тех.этаже (№№ по плану 1-4), в подвале (№№ по плану 1-13) пятиэтажного нежилого строения (Литера А2), Технический этаж № Технический этаж,

Подвал № Подвал, Этаж № 02, Этаж № 01, с кадастровым номером 72:23:0219002:6155, общей площадью 1791.4кв.м. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРН за № 72-72-01/044/2006-293 от 25.10.2006г., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-32664930 от 10.03.2022г., а также выпиской из реестра федерального имущества. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.07.2007 №895- р, приказом Федерального агентства по образованию от 20.08.2007 №1530, передаточным актом от 27.11.2007, указанное нежилое помещение закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Тюменский индустриальный университет". Право оперативного управления зарегистрировано в ЕРГН за № 72-72-01/085/2008-413 от 21.04.2008г., что подтверждается свидетельством на право собственности от 15.06.2016г.

Приказом №05-3304 от 09.02.2005г. об изменении адреса 5-этажному кирпичному строению, обозначенному согласно техническому паспорту литера А с 2-этажным кирпичным пристроем, обозначенному литерой А2 был присвоен адрес: <...>.

На основании распоряжения Правительства РФ от 06.07.2007 №895-р, приказа Рособразования от 20.08.2007 №1530, передаточного акта от 27.11.2007 Тюменский государственный колледж связи, информатики и управления реорганизован в форме присоединения к ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет».

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25.03.2016 № 314 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет».

До реорганизации в форме присоединения к ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» Тюменского государственного колледжа связи, информатики и управления и передачи в оперативное управление ТИУ объекта, расположенного по адресу: <...>, были осуществлены работы по реконструкции указанного объекта недвижимого имущества.

Таким образом, до реконструкции, в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Тюмень, у л. Энергетиков, д. 44, по состоянию на 10.12.2004г. общая площадь спорного объекта составляла 1215,9кв.м.

В соответствии с техническим паспортом вышеуказанного нежилого помещения, по состоянию на 14.12.2017г. общая площадь спорного объекта в настоящее время составляет 2190,3кв.м.

Суд считает, что представленными истцом документами, подтверждаются технико-экономические показатели самовольно реконструированного объекта недвижимости.

Учитывая, что в соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ТИУ, становясь правообладателем земельного участка и нежилого помещения приобрело не только права, но и обязанности застройщика по объекту, а также часть 2 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Университет обращался в Администрацию города Тюмени с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию в отношении законченного реконструкцией нежилого строения.

Однако, письмом исх.№38146-256 от 12.10.2016г. Администрацией города Тюмени в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было отказано, по основаниям части 7, 9 статьи 55 ГрК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Понятие самовольной постройки приведено в пункте 1 статьи 222 ГК РФ, согласно которой самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (подпункт 14 пункта 1 статьи 1 ГрК РФ).

На основании пункта 1 статьи 51 ГрК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а таюке допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а таюке соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Вопрос выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства регламентирован в статье 55 ГрК РФ, определяющей, в том числе перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 3), основания для отказа в выдаче такого разрешения (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 55 ГрК РФ, для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе свидетельствующие о регистрации права постоянного бессрочного пользования.

Как указано в пункте 1 части 6 статьи 55 ГрК РФ, отсутствие документов, перечисленных в частях 3 и 4 статьи 55 ГрК РФ, является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Анализ содержания норм статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что признание права собственности на самовольную постройку является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующие отношения, связанные с градостроительной деятельность, и отношения по использованию земель.

Таким образом, в силу ст. 222 ГК РФ указанное истцом строение является самовольной постройкой, так как возведено в отсутствии разрешения на строительство.

Статья 222 ГК РФ, допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, что исключает необоснованный снос (разборку) постройки, отвечающей установленным требованиям.

В пункте 3 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен при установлении в совокупности фактов, перечисленных в указанной статье, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Есть еще одно требование, которое не установлено законом, но приведено в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Истец должен доказать, что принял необходимые меры для получения разрешений на строительство и (или) на ввод объекта в эксплуатацию. Это дает надежду застройщику, выполнившему остальные требования, поскольку само по себе отсутствие разрешения на строительство не может служить основанием для отказа в признании права собственности (пункт 26).

Из системного толкования исследуемых судом норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, может быть признано, если такое строение без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно положениям ст.ст.1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве объекта недвижимости требуются, помимо наличия вещного права в отношении земельного участка, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению №72.ОЦ.01.000. М.000108.02.19 от 21.02.2019г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, нежилое помещение, расположенного по адресу: <...> соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Согласно заключению о соответствии объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности серия 072 №000184 от 28.07.2016г. Отдела государственного пожарного надзора и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Тюменской области, объект защиты соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности.

Из представленного заключения ООО «ВЕКтор» от 2021г., подготовленного по результатам технического обследования состояния несущих и ограждающих конструкций здания по адресу: <...>, следует, что общее техническое состояние строительных конструкций здания соответствует требованиям нормативной и технической документации в строительстве. Принятые конструктивные решения при реконструкции столовой, соответствуют действующим строительным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки для текущего функционального назначения.

Результаты представленных истцом заключений на момент рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства нарушения истцом требований охраны окружающей природной среды, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется для эксплуатации спорного объекта.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что письмом исх.№38146-256 от 12.10.2016г. Администрацией города Тюмени в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было отказано.

Принимая во внимание наличие у истца права на земельный участок, на котором находится принадлежащий истцу самовольно реконструированный объект недвижимости, и предпринятые истцом меры для получения разрешительной документации на ввод объекта в эксплуатацию, учитывая положения ст.222 ГК РФ, суд считает, что представленными в материалы доказательствами подтверждается, что сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимого имущества: нежилое помещение (столовая), с кадастровым номером 72:23:0219002:6155, общей площадью 2 190,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Иного ответчиком не доказано (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.8 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (в настоящем деле реконструированный объект), права на который установлены вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание права.

Гражданским законодательством установлено, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

По убеждению суда, ответчик не имеют с истцом спора по заявленному объекту недвижимости, поскольку ответчик не оспаривает право собственности истца на указанное имущество.

Поскольку спор в отношении объекта недвижимости, указанного в исковом заявлении, между истцом и ответчиком отсутствует, то ответчик не виновен в возбуждении настоящего дела, следовательно, отсутствует основание для возмещения ответчиком истцу государственной пошлины по делу.

В данном случае истец в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил по решению арбитражного суда свое право на постройку, осуществленную им с нарушением установленных норм и правил.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии со ст.110 АПК РФ и руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.19 Постановления Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на реконструированный объект недвижимого имущества - нежилое помещение (столовая), с кадастровым номером 72:23:0219002:6155, общей площадью 2 190,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.