Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-129517/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129517/2019
19 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Исследовательский центр "Единое Мнение" (адрес: 123154, Москва, ул. Маршала Тухачевского д. 37/21, кв. 219, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СПб ГБУ "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" (адрес: 190031, Санкт-Петербург, пр. Московский д. 10-12, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2 решение № 1 от 16.01.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 13.01.2020; представитель ФИО4 по доверенности от 13.01.2020;

установил:

ООО Исследовательский центр "Единое Мнение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПб ГБУ "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" об отмене решения от 18.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 17/19 от 06.05.2019 и взыскании 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 04.02.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 17.03.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

06 мая 2019 между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга» (Заказчик) и ООО Исследовательский центр «Единое мнение» (Исполнитель) был заключен контракт №17/19 в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по выборочному обследованию транспортных потоков улично-дорожной сети г. Санкт-Петербурга для создания транспортных моделей (далее — работы) в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением №1 к Контракту (далее — Техническое задание).

18 октября 2019 года Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

По мнению истца, решение от 18.10. является незаконным и необоснованным по следующим причинам.

Пунктом 4.3.1. Контракта определены сроки выполнения работ:

-сбор исходных данных: с 30.09.2019 по 01.11.2019;

-обработка исходных данных (формирование картограмм, ведомостей): с 10.10.2019 по 15.11.2019.

Начальный срок выполнения работ - 30 сентября 2019. Конечный срок выполнения работ - 14 ноября 2019.

Исполнитель приступил к исполнению Контракта 30 сентября 2019 года, выполняя условия Контракта, предоставил результат Работ в соответствии с Контрактом, в течение всего срока выполнения работ оперативно реагировало на все замечания Заказчика и завершило Работы 14 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Технического задания Исполнитель каждый понедельник кроме праздничных дней (а именно, 07 октября 2019 года, 14 октября 2019 года, 21 октября 2019 года, 28 октября 2019 года, 11 ноября 2019 года) предоставлял в формате *.vsd материалы видеофиксации и ситуационных схем элементов УДС за предыдущую неделю (далее — материалы, исходные данные) по актам передачи материалов.

Заказчику были переданы акт передачи материалов № 2-1 от 07 октября 2019 года, акт передачи материалов № 2-2 от 14 октября 2019 года, акт передачи материалов № 2-3 от 21 октября 2019 года, акт передачи материалов № 2-4 от 28 октября 2019 года, акт передачи материалов № 2-5 от 11 ноября 2019 года. Каждый акт передачи материалов предоставлялся в двух экземплярах, по которому передавались USB-флеш-накопители с материалами исходных данных в формате .*vsd. Кроме того, материалы отправлялись на электронную почту Заказчика.

С 07 октября 2019 года Заказчик отказывался принимать акты передачи материалов. На каждом акте передачи материалов заказчик делал отметку об отсутствующих видеоматериалах, к материалам видеофиксации претензий предъявлено не было: Заказчик требовал от Исполнителя материалы видеосъемки в форматах *.mov и *.mpeg4 на внешнем диске, которые в соответствии с п. 2.2. Технического задания должны предоставляться по акту выполненных работ, а не по актам передачи материалов.

В Исходящих письмах № ИП-100 от 10.10.19, № ИП-101 от 14.10.19, № ИП-103 от 16.10.19, № ИП-105 от 28.10.19 исполнитель подтверждал, что выполняет работы в полном соответствии с Контрактом, вовремя предоставляет результат работ - акты передачи материалов и необходимые материалы по ним. Мотивированных отказов и возражений Заказчика на утверждения в письмах Исполнителя не поступало.

В Исходящем письме № ИП -101 от 14.10.19 Заказчик был уведомлен, что Исполнитель обеспечивает Заказчику возможность контроля и надзором за ходом выполнения работ. Отмечалось, что Заказчик не вправе вмешиваться в деятельность Общества, требовать расположение мест установки приборов видеофиксации.

В Исходящем письме № ИП -101 от 14.10.19 Заказчик был уведомлен, что Общество не предоставляло ситуационные схемы перекрестки без наименования улиц. Заявление Заказчика, что Обществом предоставлялись подобные файлы является надуманным.

В Исходящем письме № ИП-105 от 28.10.19 Общество просило Заказчика ответить на письма, которые ему направлялись в рамках Контракта, однако Заказчик всячески уклонялся от диалога с Исполнителем.

Проверка установки приборов видеофиксации Заказчиком являлась неправомерной. Более того, приборы видеофиксации в рамках выполнения работ по Контракту не использовались. Акты осмотра возможных мест установки приборов видеофиксации, на которые ссылается Заказчик в Решении, не регламентированы Контрактом и являются ничтожными. Общество не было уведомлено о планируемом составлении данных актов, не присутствовало при их составлении, также Обществу не была предоставлена возможность с ними ознакомиться.

Материалы видеофиксации и ситуационных схем, которые передавались по понедельникам, не содержат информации о транспортных потоках улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, то есть не являются предметом Контракта, а являются исходными данными для составления ведомостей и картограмм.

Исполнитель приступил своевременно к исполнению Контракта, выполнял работы в срок и надлежащим образом, не нарушал существенные и неустранимые условия Контракта.

Таким образом, доводы Заказчика, изложенные в Решении, о наличии претензий к качеству Работ не соответствуют действительности и являются надуманными, а принятое Решение направлено на уклонение Заказчика от исполнения обязательств по Контракту, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду нарушения Исполнителем условий контракта в части установки приборов видеофиксации, так как именно материалы видеофиксации, полученные и обработанные в соответствии с условиями контракта, служат для определения транспортных потоков и назначения гарантийного ремонта автомобильных дорог.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Порядок исполнения Контракта регламентируется параграфом 5 главы 37 ГК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, к договору подряда для государственных и муниципальных нужд применяются общие нормы, регулирующие отношения по договору подряда.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания для отмены решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта перечислены в пункте 14 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ №44).

В соответствии с пунктом 14 статьи 95 № ФЗ 44, Ответчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также Ответчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа Ответчика от исполнения контракта.

У Ответчика отсутствовали основания для отмены решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с п. 2.1.2 Контракта Исполнитель обязан своевременно, качественно и в полном объеме выполнить работы, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 2.1.5 Контракта, Исполнитель обязан соблюдать условия выполнения работ и обеспечить получение результатов в точном соответствии с требованиями Технического задания.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Контракта, выполнение работ разделено на два этапа:

-сбор исходных данных с 30.09.2019 года по 01.11.2019 года;

-обработка исходных данных - с 10.10.2019 года по 15.11.2019 года.

В соответствии с пунктом 4.3.6 Контракта, Ответчиком составляется и направляется Исполнителю план-график проведения работ.

План-график проведения работ включает перечень объектов и конкретное время проведения обследования на каждом объекте.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Контракта, Исполнитель должен обеспечить одновременное проведение замеров не менее чем на десяти объектах в день.

В соответствии с пунктом 1.2 Технического задания, состав работ включает замеры интенсивности движения транспортных средств на элементах УДС, проводимые полевым методом сбора информации с использованием видеосъемки в течение всего периода полевого сбора информации.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Технического задания к Контракту замеры интенсивности движения транспортных средств выполняются на каждом Объекте с выделением объемов транспортных потоков по каждой полосе движения и по каждому разрешенному маневру (в прямом направлении, с левым поворотом, с правым поворотом, с разворотом), в разбивке по видам транспорта.

В соответствии с пунктом 1.2.3 Технического задания к Контракту, длительность материалов видеосъемки по каждому элементу УДС в расчетные часы должна составлять не менее 1 (одного) часа. Начало съемки должно соответствовать началу астрономического часа.

В соответствии с пунктом 1.2.4 Технического задания к Контракту, в целях обеспечения возможности получения сведений с учетом ограниченной освещенности на элементах УДС, погодных условий, образования заторов, видеосъемка должна осуществляться записывающим устройством, расположенным на высоте не менее 3 (трех) и не более 5 (пяти) метров, а также на расстоянии, не менее 2 (двух) и не более 5 (пяти) метров от края проезжей части.

В соответствии с пунктом 1.2.5 Технического задания к Контракту, видеофиксация результатов должна обеспечивать возможность учета количества транспортных средств и велосипедных средств на маневрах с каждой полосы движения по всем разрешенным маневрам.

В соответствии с пунктом 1.2.6 Технического задания к Контракту, структура папок с видеофайлами должна соответствовать следующему формату: [номер пункта учета в соответствии с п. 1.1.1. ТЗ]. [пункт замера интенсивности велосипедных потоков в соответствии с п. 1.1.1. ТЗ]. Каждый видеофайл должен иметь название, согласно временному интервалу: «утро», «день» или «вечер» соответственно.

Пример: папка «142. пл. Восстания», файл «утро».

В соответствии с пунктом 4.1.1 Технического задания к Контракту, приемка результатов работ осуществляется в следующем порядке: каждый понедельник (кроме праздничных дней) после начала выполнения работ Истец представляет Ответчику и передает по акту:

- материалы видеофиксации и ситуационных схемы (в электронном виде в формате *.vsd) элементов УДС за предыдущую неделю;

- акт передачи материалов видеофиксации с указанием адресов обследованных Объектов в 2-х экземплярах.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Технического задания к Контракту, Ответчик, в течение рабочего дня с момента получения материалов, поименованных в пункте 4.1.1, проверяет соответствие полученных материалов Техническому заданию, после чего, подписывает и передает один экземпляр акта передачи материалов Истцу.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Технического задания к Контракту, Истец в течение пяти рабочих дней после получения подписанного акта передачи осуществляет расшифровку видеоматериалов и предоставляет Ответчику ведомости за период обследования интенсивности движения и картограммы распределения интенсивности движения обследования для каждого Объекта, согласно адресному перечню акта передачи материалов.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Технического задания к Контракту Ответчик в течение пяти рабочих дней с момента получения материалов, поименованных в п. 4.1.З., проверяет соответствие материалов техническому заданию по пунктам: 1.2.12. и 1.2.14, 2.4. - 2.6 Технического задания, подписывает и передает один экземпляр акта передачи результатов обработки видеоматериалов Истцу.

Таким образом, в соответствии с Контрактом, Истец должен передавать Ответчику материалы видеофиксации и ситуационные схемы в соответствии с планом-графиком выполнения работ по выборочному обследованию транспортных потоков улично-дорожной сети г. Санкт-Петербурга для создания транспортных моделей утвержденному Ответчиком.

30.09.2019 года Истцу, на адрес электронной почты, указанный в Контракте, исходящим письмом №01-44-2266/19 был направлен график выполнения работ на период работ с 01.10.2019 года по 03.10.2019 года.

01.10.2019 года, Истец подтвердил получение графика выполнения работ.

07.10.2019 Истцом был передан USB флеш-накопитель и акт передачи материалов №2-1 от 07.10.2019 в дух экземплярах.

В целях проверки наличия и соответствия передаваемых материалов, пунктом 4.1.2 Технического задания к Контакту, Ответчику предоставляется время (в течение рабочего дня) для осуществления проверки.

В момент передачи USB флеш-накопителя, в присутствии представителя Истца - заместителя генерального директора ООО «Единое мнение» В.К. Давтяна, был произведен осмотр содержимого USB флеш-накопителя.

На переданном USB флеш-накопителе содержались следующие файлы:

1. Ситуационная схема перекрестка 1 без наименования улиц.

2. Ситуационная схема перекрестка 2 без наименования улиц.

3. Файл «адапт_материалы_видеофиксации_1_неделя» с содержанием фотографии одного перекрестка без наименования.

Отсутствие необходимых материалов зафиксировано непосредственно на акте передачи материалов №2-1, врученном В.К. Давтяну.

Таким образом, Исполнителем нарушены пункты 1.2.6, 4.11 Технического задания к Контракту.

10.10.2019 году Истцу был направлен мотивированный отказ от подписания акта №01-44-2364/19, содержащий требование устранить допущенные недоработки в срок до 11.10.2019 года.

По состоянию на 18.10.2019 года, требование Ответчика устранить недоработки исполнено не было.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Контракта, Ответчик вправе в любое время осуществлять проверку хода исполнения работ.

В ходе проверок, было обнаружено, что в нарушение условий Контракта, приборы видеофиксации не были установлены по целому ряду адресов, утвержденных в плане-графике на соответствующую неделю.

Отсутствие приборов видеофиксации зафиксировано в актах осмотра мест установки приборов видеофиксации.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Контракта, сотрудниками Ответчика осуществлены выездные проверки в целях осуществления контроля работы Исполнителя на следующих пересечениях:

- Приморское шоссе - Яхтенная ул.;

- ул. Савушкина - Туристская ул.;

- ул. Академика Лебедева - ул. Комсомола;

- ул. Академика Лебедева - Боткинская ул.;

- Большой Сампсониевский пр.- Финляндская ул.;

- Бухарестская ул. - ул. Ярослава Гашека;

- Кудровский проезд - Якутская ул.;

- пр. Большевиков - ул. Крыленко;

- пр. Большевиков - ул. Дыбенко.

Контроль производился во вторник 01.10.2019 года, среду 02.10.2019 года и четверг 03.10.2019 года.

В результате осмотра возможных мест установки приборов видеофиксации, сотрудниками Учреждения зафиксировано отсутствие приборов видеофиксации, по вышеперечисленным адрескам.

Факт отсутствия приборов видеофиксации подтверждается видеосъемкой и актами осмотра.

07.10.2019 года исходящим письмом № 01-44-2318/19 Истцу был передан график выполнения работ на период работ с 08.10.2019 г. по 10.10.2019 г.

14.10.2019 года, заместитель генерального директора ООО «Единое мнение» ФИО5, предъявив копию доверенности, передал акт передачи материалов №2-2 от 14.10.2019 года и USB флеш-накопитель.

В момент передачи USB флеш-накопителя, в присутствии представителя Истца - заместителя генерального директора ООО Исследовательский центр «Единое мнение» В.К. Давтяна, был произведен осмотр содержимого USB флеш-накопителя.

На переданном USB флеш-накопителе содержались следующие файлы:

- Адапт_материалы_видеофиксации_2_неделя;

- Ситуационная схема 60.

Отсутствие необходимых материалов зафиксировано непосредственно на акте передачи материалов №2-2.

Акт передачи материалов №2-2, подписанный В.К. Давтяном, а также USB флеш-накопитель, переданы В.К. Давтяну.

16.10.2019 году Истцу было направлен мотивированный отказ от подписания акта №01-44-2422/19, содержащий требование устранить допущенные недоработки в срок до 18.10.2019 года.

По состоянию на 18.10.2019 года, требование Ответчика устранить недоработки исполнено не было.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Контракта, сотрудниками Ответчика осуществлены выездные проверки в целях осуществления контроля работы Исполнителя на следующих пересечениях:

- пр. Большевиков - ул. Подвойского (08 октября в 08:23, 09 октября в 08:27, 10 октября в 08:12)

- Дальневосточный пр. - ул. Коллонтай (08 октября в 07:50)

- ул. Савушкина - Планерная ул. - ЗСД (10 октября в 07:45)

- Планерная ул. - Богатырский пр. - ЗСД (09 октября в 07:40)

- Богатырский пр. - пр. Сизова (16 октября в 07:33)

- Липовая аллея - ул. Савушкина (16 октября в 07:56)

- Университетская наб. - Кадетская линия В.О. (16 октября)

- Кронштадтское шоссе - ул. Литке (15 октября в 07:42)

В результате осмотра возможных мест установки приборов видеофиксации, сотрудниками Учреждения, зафиксировано отсутствие приборов видеофиксации, по вышеперечисленным адресам.

Факт отсутствия приборов видеофиксации подтверждается видеосъемкой и актами осмотра.

Таким образом, Исполнителем последовательно нарушались условия Контракта и не принимаются меры к устранению допущенных нарушений.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Контракта, Исполнитель должен предоставить Ответчику информацию о реквизитах Истца (номер телефона, факс, электронная почта), а также уведомлять Ответчика об их изменениях в период действия Контракта.

По состоянию на 16.10.2019 года, номер факса не предоставлен.

Учитывая вышеизложенное, 18.10.2019 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с пунктом 12 статьи 95 ФЗ №44, решение Ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Ответчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение Ответчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Ответчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения Ответчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

О принятом решении, Истец был уведомлен письмом от 18.10.2019 г. №01-44-2444/19. Письмо было направлено на адрес электронной почты, указанный в контракте, а также на почтовый адрес, указанный в контракте.

В соответствии с пунктом 13 статьи 95 ФЗ № 44, решение Ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Ответчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с действующим законодательством, «ГОСТ 32965-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Методы учета интенсивности движения транспортного потока» (введен в действие Приказом Госстандарта от 31.08.2016 № 997-ст), транспортный поток: совокупность транспортных средств, одновременно участвующих в движении по автомобильной дороге в одном направлении.

Учет интенсивности движения: определение количества различных типов транспортных средств, проходящих в единицу времени через поперечное сечение автомобильной дороги.

Состав транспортного потока: процентное соотношение различных типов транспортных средств в потоке.

В соответствии с пунктом 5.6 «ОДМ 218.3.082-2016. Отраслевой дорожный методический документ. Методические рекомендации по назначению технологий и периодичности проведения работ по устройству слоев износа и защитных слоев дорожных покрытий» (принят Распоряжением Росавтодора от 03.02.2017 № 142-р) (далее - ОДМ 218.3.082-2016), назначению работ по устройству слоев износа и защитных слоев на эксплуатируемых участках автомобильных дорог должно предшествовать обследование состояния существующего дорожного покрытия.

В соответствии с пунктом 5.8 ОДМ 218.3.082-2016, периодичность проведения работ по устройству слоев износа и защитных слоев назначают исходя из фактической среднегодовой суточной интенсивности движения в физических единицах.

Таким образом, только материалы видеофиксации, полученные и обработанные в соответствии с условиями с условиями Контракта, служат для определения транспортных потоков и назначения гарантийного ремонта автомобильных дорог.

Кроме того, предоставление записей видеосъемки и ситуационных схем еженедельно, прямо предусмотрено пунктом 4.1.1 Технического задания к Контракту.

Непредставление видеоматериалов и ситуационных схем делает невозможной проверку качества выполненных работ в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Технического задания, Заказчик в течение рабочего дня с момента получения материалов, поименованных в п.4.1.1., проверяет соответствие материалов техническому заданию, по пунктам: 4.2., 4.3 Контракта, 1.2.3. - 1.2.12., 2.2. - 2.4 Технического задания, подписывает и передает один экземпляр акта передачи материалов Исполнителю.

Таким образом, отсутствие видеоматериалов и ситуационных схем делает невозможной приемку выполненных работ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.