Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А07-29696/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29696/2023
г. Уфа
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024

Полный текст решения изготовлен 20.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, устранить указанные в акте недостатки


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Администрация сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, устранить указанные в акте недостатки, а именно: устранить по всей площади имеющиеся провалы тротуарной плитки (брусчатка); устранить неполадки световых элементов (светильники светодиодные) фонтана; устранить неполадки автоматы электрические и реле времени срабатывания; осуществить повторную лакокрасочное покрытие каркаса скамеек и досок на 4 скамейках

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2023 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450095, Россия, <...>, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 мая 2021 года в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Администрацией Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнжиниринг» (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 46 на выполнение работ «Благоустройство площади по ул. Советская, с. Аскино, Республики Башкортостан» в рамках национального проекта «Формирование комфортной городской среды», в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работу согласно с условиями контракта, сметной документацией, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а истец - принять и оплатить выполненные работы.

Цена Контракта составляла 3 373 298,19 рублей (три миллиона триста семьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 19 копеек, в том числе НДС - 20% - 562 216,36 рублей (пятьсот шестьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей, 36 копеек.

Дополнительным соглашением №1 от 12.07.2021 г. в связи с увеличением количества товара, поставляемого по Контракту на 10% с пропорциональным увеличением его цены увеличена цена Контракта на 337 028,97 рублей (триста тридцать семь тысяч двадцать восемь) рублей 97 копеек, что составляет 3 710 327,16 (Три миллиона семьсот десять тысяч триста двадцать семь) рублей 16 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 618 387,86 (Шестьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 86 коп.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 23.12.2021г. по обоюдному согласию сторон было принято решение о расторжении муниципального контракта № 46 от 14.05.2021 г. с частичным исполнением контракта на сумму 3 710 327,15 руб., что подтверждается следующими документами: КС-2 № 1 от 22.07.2021, КС-3 № 2 от 26.11.2021.

Администрацией Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан работы были приняты и оплачены в полном объеме.

Согласно п. 6.1 контракта стороны установили, что Подрядчик гарантирует выполнение Работ на объекте в срок, и возможность эксплуатации объекта в соответствии с Контрактом.

В п. 9.3 контракта стороны установили, что если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, препятствующие его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки.

В ходе эксплуатации объектов в результате ненадлежащего выполнения работ ООО ««ДорСтройИнжиниринг» на площади по ул. Советская, с. Аскино, Республики Башкортостан выявлены следующие дефекты и недостатки:

- частичная деформация поверхности площадки фонтана в виде провалов от 3-5 см (брусчатка);

- не функционируют световые элементы (светильники светодиодные) фонтана;

- автоматы электрические и реле времени срабатывания находятся в неисправном состоянии;

- окрашенная поверхность скамеек каркаса и досок пришло в неприглядное состояние в связи с отслаиванием красок на 4 скамейках.

Заказчик после обнаружения дефектов направил Подрядчику уведомление (письмо исх.№ 402 от 19.07.2023) с просьбой направить представителя для составления акта с указанием недостатков, к указанному времени представитель подрядной организации, уведомленный надлежащим образом не явился.

21 июля 2023 года комиссией был составлен Акт о выявленных недостатках и (или) дефектах обследуемого объекта. Представители Подрядчика при составлении акта отсутствовали, однако, о дате и времени проведения обследования был извещен надлежащим образом. Заявлений о переносе обследования со стороны подрядной организации не поступало.

Кроме того, Администрацией Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан неоднократно направлялись с требованиями о безвозмездном устранении выявленных недостатков, что подтверждается претензиями: 21.07.2021 г. исх. № 498, 20.05.2022 г. исх. № 256, 30.05.2023 г. № 308 в адрес ООО «ДорСтройИнжиниринг» направлены претензии, подрядчиком недостатки и дефекты не устранены.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда для государственных нужд, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Общие требования к качеству выполняемой работы установлены статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из данных норм, истец, ссылающийся на выявленные недостатки принятых работ, должен представить доказательства, свидетельствующие о фиксации данных недостатков и извещении подрядчика об обнаружении таких недостатков, а также отказ подрядчика от их устранения за свой счет или не устранение в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования положений пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 721 и статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда; в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, что составляет результат работы.

Наличие подписанного без замечаний акта приемки работ по договору строительного подряда не препятствует заказчику заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ (пункты 12 и 13 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Кроме того, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Следовательно, вопрос о наличии недостатков работ, их характере (устранимые, неустранимые) является существенным для правильного рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора (требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм следует, что оплате подлежат только работы, выполненные подрядчиком с надлежащим качеством.

Согласно п. 9.1 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные «Подрядчиком» в соответствии с настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 9.2 контракта Подрядчик гарантирует возможность эксплуатации конструктивных элементов объекта на протяжении гарантийных сроков, указанных в п. 9.3 настоящего Муниципального контракта.

Гарантийный срок на результаты выполненных работ и установленные объекты составляет 5 лет. При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата утверждения Акта о приемке выполненных работ или этапа работ. При этом началом срока действия гарантийных обязательств «Подрядчика» считается дата подписания акта о приемке выполненных работ (п. 9.3).

Если в период действия гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации, либо существенно снижающие возможность нормальной эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Муниципальным заказчиком сроки. Для фиксации обнаружения дефектов, определения видов дефектов, установления порядка и сроков их устранения составляется двусторонний акт, подписываемый уполномоченными представителями Подрядчика и Муниципального заказчика. Для составления и подписания указанного акта Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, установленный в извещении Муниципального заказчика (п. 9.3).

В ходе эксплуатации объекта выявлены следующие дефекты и недостатки:

- частичная деформация поверхности площадки фонтана в виде провалов от 3-5 см (брусчатка);

- не функционируют световые элементы (светильники светодиодные) фонтана;

- автоматы электрические и реле времени срабатывания находятся в неисправном состоянии;

- окрашенная поверхность скамеек каркаса и досок пришло в неприглядное состояние в связи с отслаиванием красок на 4 скамейках.

Заказчик после обнаружения дефектов направил Подрядчику уведомление (письмо исх.№ 402 от 19.07.2023) с просьбой направить представителя для составления акта с указанием недостатков, к указанному времени представитель подрядной организации, уведомленный надлежащим образом, не явился.

21 июля 2023 года комиссией был составлен Акт о выявленных недостатках и (или) дефектах обследуемого объекта. Представители Подрядчика при составлении акта отсутствовали, однако, о дате и времени проведения обследования был извещен надлежащим образом. Заявлений о переносе обследования со стороны подрядной организации не поступало.

Кроме того, Администрацией Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан неоднократно направлялись с требованиями о безвозмездном устранении выявленных недостатков, что подтверждается претензиями: 21.07.2021 г. исх. № 498, 20.05.2022 г. исх. № 256, 30.05.2023 г. № 308 в адрес ООО «ДорСтройИнжиниринг».

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-18387).

Указанное обусловлено тем, что обычная эксплуатация результата работ в пределах установленного гарантийного срока не может повлечь возникновение каких-либо недостатков, дефектов, если же недостатки возникли в установленный гарантийный срок, то предполагается (как факт подлежащий опровержению), что недостатки явились следствием ненадлежащего исполнение подрядчиком своих обязательств.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что наличие недостатков выполненных работ, необходимость и способ их устранения ответчиком не оспаривается, отзыв не представлен.

При таких обстоятельствах по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить указанные в акте обследования объекта от 21.07.2023 года недостатки, а именно: устранить по всей площади имеющиеся провалы тротуарной плитки (брусчатка); устранить неполадки световых элементов (светильники светодиодные) фонтана; устранить неполадки автоматы электрические и реле времени срабатывания; осуществить повторное лакокрасочное покрытие каркаса скамеек и досок на 4 скамейках.

Поскольку в рассматриваемом случае истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дорстройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить указанные в акте обследования объекта от 21.07.2023 года недостатки, а именно: устранить по всей площади имеющиеся провалы тротуарной плитки (брусчатка); устранить неполадки световых элементов (светильники светодиодные) фонтана; устранить неполадки автоматы электрические и реле времени срабатывания; осуществить повторное лакокрасочное покрытие каркаса скамеек и досок на 4 скамейках.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья Д.П. Кузнецов