Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А60-32324/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32324/2025
12 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32324/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО Сибэлектромотор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте предварительного судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "НПО Сибэлектромотор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Определением от 10.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 28.07.2025.

От истца 16.07.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований.

От ответчика 22.07.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание .

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО Сибэлектромотор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 382 904 рубля 00 копеек основной долг,  283 672 рубля 37 копеек неустойку за период с 16.12.2024 по  14.07.2025г. (после уточнения требований от 16.07.2025г.)

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор» (далее - ООО «НПО Сибэлектромотор») и Акционерным обществом «Синарский трубный завод» (далее - АО «СИНТЗ») Договор поставки №130024001255 от 12.07.2024 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «НПО Сибэлектромотор» передало - АО «СИНТЗ» товар в согласованном объеме в соответствии со следующими документами:

1.                УПД№ 701242396/1 от 11.10.2024 г.-Товар на сумму 1 142 280,00 рублей. Сумма долга 1 142 280,00 рублей.

2.                УПД № 701242421/1 от 08.11.2024 г. - Товар на сумму 240 624,00 рублей. Сумма долга 240 624,00 рублей.

Стоимость переданного и неоплаченного товара составляет 1 382 904,00 рублей. По настоящее время товар АО «СИНТЗ» не оплачен.

В соответствии с п. 3.9.4. Договоров, датой поставки Товара транспортно-экспедиционной компанией является дата получения «Товара» «Покупателем» в пункте назначения, указанная в накладной (экспедиторской расписке).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указывает истец, Согласно п. 3.4. Договора и спецификациям № 005 подписанная 16.09.2024 г., к Договору, установлены следующие условия оплаты: оплата после поставки товара в течение 60 дней с даты поступления счет-фактуры (УПД), установленного законодательством РФ образца. Товар поставлен по УПД № 701242396 /1 - 15.10.2024 г. Крайний день для оплаты - 16.12.2024 г., с учетом действия ст. 193 ГК РФ.

Товар поставлен по УПД № 701242421/1 - 13.11.2024 г. Крайний день для оплаты - 13.01.2025г., с учетом действия ст. 193 ГК РФ.

По настоящее время поставленный товар АО «СИНТЗ» не оплачен, что является нарушением условий Договора.

01.04.2024 г. ООО «НПО Сибэлектромотор» направило претензию о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в адрес АО «СИНТЗ» посредством АО «Почта России».

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв 22.07.2025г. Ответчик исковые требования не оспаривает, просит          исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере – 1 382 904, 00 руб., сумму процентов в размере - 197 932, 32 руб., а также в соответствии с частью 3 ст. 49 АПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прошу арбитражный суд при удовлетворении требований вернуть из бюджета 70% уплаченной государственной пошлины, взыскав с Ответчика в пользу Истца 30%.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Частичное признание иска принимается судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 283 672 рубля 37 копеек  за период с 16.12.2024 по  14.07.2025г.

Ответчик в отзыве не оспаривает расчет  в размере - 197 932, 32 руб.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.7. Договоров в случае нарушения сроков оплаты поставленного «Товара» «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного «Товара» за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости неоплаченного «Товара».

В соответствии с п. 6.3. Договора за нарушение срока оплаты, указанного в п. 3.4. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по договору подряда. Расчет судом проверен и признан верным.

Соответственно, требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 283 672 рубля 37 копеек  подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО Сибэлектромотор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 382 904 рублей 00 копеек основной долг, 283 672 рубля 37 копеек неустойку, 72 425 рублей 00 копеек государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                И.В. Курганникова