Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А07-8424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8424/2017
г. Уфа
17 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017

Полный текст решения изготовлен 17.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) к СТЕРЛИТАМАКСКОЕ ОАО "Продтовары" (ИНН 0268010010, ОГРН 1020202078522) о взыскании 1 955 968 руб. 44 коп. основного долга, 30 065 руб. 92 коп. процентов, 32 860 руб. 35 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2016, паспорт,

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 10 от 01.09.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Стерлитамакскому ОАО "Продтовары" о взыскании 1 955 968 руб. 44 коп. основного долга, 30 065 руб. 92 коп. процентов, 32 860 руб. 35 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В определении от 07.04.2017 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Судом рассматривается вопрос о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

Представители сторон не возражают.

Суд, посовещавшись на месте, определил: перейти к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

От ответчика через канцелярию Арбитражного суда поступил отзыв на исковое заявление (приобщается к материалам дела).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 955968 руб. 44 коп. суммы основного долга, 29 000 руб. суммы процентов и 32 860 руб. 35 коп. суммы расходов по оплате государственной пошлины. От взыскания процентов в размере 1 065 руб. 92 коп. истец отказался.

Ходатайство судом рассмотрено, уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований в части, проверены, последствия отказа от части исковых требований истцу понятны.

Представитель ответчика исковые требования признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в части, является правом истца и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление, принимает отказ от иска в части взыскания 1 065 руб. 92 коп. суммы процентов, так как отказ от иска в указанной части не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по иску в части взыскания 1 065 руб. 92 коп. суммы процентов подлежит прекращению на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (далее истец, Поставщик) и ОАО "Продтовары" (далее ответчик, Покупатель) года был заключен договор № 312-031-14 от 01.01.2014 и протокол разногласий, по условию которого истец обязался поставить следующий товар: алкогольную продукцию, а ответчик принять и оплатить этот товар (п.1.1. договора).

Истец обязательство исполнил, товар поставлен на сумму 108 733 469,34 руб., однако ответчик за поставленный и принятый товар рассчитался частично в размере 106 777 500,90 руб., долг составляет 1 955 968,44 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ЦМВ67337 от 05.12.2016 г. сумма 121 503,00 руб.,

№ ЦМВ67544 от 05.12.2016 г. сумма 53 540,30 руб.,

№ ЦМВ67551 от 05.12.2016 г. сумма 14 305,90 руб.,

№ ЦМВ67553 от 05.12.2016 г. сумма 59 290,62 руб.,

№ ЦМВ67556 от 05.12.2016 г. сумма 31 891,20 руб.,

№ ЦМВ67557 от 05.12.2016 г. сумма 19 171,30 руб.,

№ ЦМВ67560 от 05.12.2016 г. сумма 62 228,22 руб.,

№ЦМВ67561 от 05.12.2016 г. сумма 50 719,10 руб.,

№ ЦМВ67563 от 05.12.2016 г. сумма 51 353,30 руб.,

№ ЦМВ67565 от 05.12.2016 г. сумма 15 308,50 руб.,

№ ЦМВ67566 от 05.12.2016 г. сумма 40 473,70 руб.,

№ ЦМВ67567 от 05.12.2016 г. сумма 49 173,50 руб.,

№ ЦМВ67568 от 05.12.2016 г. сумма 15 308,50 руб.,

№ ЦМВ67569 от 05.12.2016 г. сумма 15 308,50 руб.,

№ ЦМВ67570 от 05.12.2016 г. сумма 49 949,30 руб.,

№ ЦМВ67571 от 05.12.2016 г. сумма 15 308,50 руб.,

№ ЦМВ67572 от 05.12.2016 г. сумма 49 949,30 руб.,

№ ЦМВ67573 от 05.12.2016 г. сумма 46 619,30 руб.,

№ ЦМВ67574 от 05.12.2016 г. сумма 28 648,70 руб.,

№ ЦМВ67575 от 05.12.2016 г. сумма 20 268,50 руб.,

№ ЦМВ67577 от 05.12.2016 г. сумма 15 308,50 руб.,

№ ЦМВ67578 от 05.12.2016 г. сумма 15 308,50 руб.,

№ ЦМВ67550 от 05.12.2016 г. сумма 53 268,50 руб.,

№ ЦМВ67549 от 05.12.2016 г. сумма 46 603,70 руб.,

№ ЦМВ67548 от 05.12.2016 г. сумма 19 171,30 руб.,

№ ЦМВ67545 от 05.12.2016 г. сумма 18 168,70 руб.,

№ ЦМВ67538 от 05.12.2016 г. сумма 60 719,70 руб.,

№ ЦМВ67536 от 05.12.2016 г. сумма 19 171,30 руб.,

№ ЦМВ67579 от 05.12.2016 г. сумма 20 268,50 руб.,

№ ЦМВ67576 от 05.12.2016 г. сумма 15 308,50 руб.,

№ ЦМВ67581 от 05.12.2016 г. сумма 9 571,00 руб.,

№ ЦМВ67527 от 05.12.2016 г. сумма 10 078,50 руб.,

№ ЦМВ67580 от 05.12.2016 г. сумма 15 308,50 руб.,

Истец направил ответчику претензию заказным письмом 21.02.2017 г. с

требованием оплаты суммы основного долга, ответчик претензию получил 03.03.2017 г.

Согласно п. 6.5. вышеуказанного договора ответчик обязался произвести оплату в течение 45 календарных дней со дня получения товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор № 312-031-14 от 01.01.2014 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным составляет 1 955 968 руб. 44 коп.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В таких условиях исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 955 968 руб. 44 коп.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 000 руб. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска).

Пунктом 7.10. договора предусмотрено, что «имущественная ответственность применяется при условии предъявления претензии в письменной форме» и пункт 7.13 предусматривает, что «меры ответственности, не предусмотренные настоящим договором, устанавливаются Гражданским кодексом РФ».

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п.1 ст. 2 названного закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Ключевая ставка Банка России установлена в размере 10% годовых с 19.09.2016.

К взысканию предъявлены проценты в сумме 29 000 руб. по каждой накладной в отдельности (с учетом уточнения иска)

Согласно расчету истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга в размере 29 000 руб.

Уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 29 000 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания с Стерлитамакского ОАО "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 065 руб. 92 коп. суммы процентов.

Прекратить производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Стерлитамакского ОАО "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 065 руб. 92 коп. суммы процентов.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Стерлитамакского ОАО "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 955968 руб. 44 коп. суммы основного долга, 29 000 руб. суммы процентов и 32 860 руб. 35 коп. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7567 от 27.03.2017 государственную пошлину в размере 10 руб. 35 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин