Решение от 24 марта 2024 г. по делу № А56-97940/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97940/2023
24 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медсемья+» (143408, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Ленина ул., д. 63, помещ./ком. V/17, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медсемья+» (далее – ООО «Медсемья+») 961 600 рублей задолженности по агентскому договору от 30.03.2022 № 30/03/2022 по состоянию на 30.07.2023, 168 058 рублей 80 копеек неустойки по состоянию на 30.07.2023.Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «МЕДСЕМЬЯ+» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) заключен агентский договор от 30.03.2022 № 30/03/2022,в соответствии с которым принципал поручает, а агент по поручению принципала принимает на себя обязательства по совершению юридических и иных действий, направленных на возмездное оказание услуг по рентгенографии с использованием нового медицинского оборудования принципала, указанного в Приложении № 4 (далее - Оборудование) к настоящему договору. Агент, при условии наличия соответствующих лицензий и разрешений, предусмотренных Законодательной базой РФ, обязуется оказывать услуги населению от своего имени и в помещениях, где он ведет свою медицинскую деятельность по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.1 вознаграждение агента за услуги, оказанные в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора, составляет:

«4.1.1. Сумму 50% от выручки агента от общего объема оказанных услуг по рентгенографии с использованием оборудования принципала. Оставшиеся 50% от выручки, за оказанные услуги по рентгенографии с использованием оборудования принципала, агент перечисляет принципалу: в течение 10 рабочих дней после завершения отчетного периода.

По пункту 4.2 договора для подсчета количества снимков стороны используют счетчик, установленный на оборудовании. Подсчет количества снимком начинается после подписания акта фиксации счетчика (Приложение № 6 к настоящему договору).

Все платежи по Договору осуществляются путем перевода на расчетный счет, указанный Принципалом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Принципала».

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки выплаты более чем на 1 месяц за отчетный период принципалу, агент уплачивает принципалу пени в размере 0,3% от размера невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ООО «МЕДСЕМЬЯ+» перед предпринимателем составляет 961 600,00 рублей, пени - 168 058,80 рублей на 30.07.2023 года.

Требование претензии о добровольной уплате долга принципал не исполнил, спор передан на разрешение суда.

В пункте 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца первого статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора предприниматель указал на то, что основанием рассматриваемого иска явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг, а также к возникновению права у истца по начислению принципалу неустойки за просрочку выплаты агентского вознаграждения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Медсемья+» доказательств оплаты агентского вознаграждения суду не представило, возражений по расчету задолженности не заявило. Суд иск удовлетворил.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медсемья+» (143408, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Ленина ул., д. 63, помещ./ком. V/17, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 961 600 рублей задолженности по агентскому договору от 30.03.2022 № 30/03/2022 по состоянию на 30.07.2023, 168 058 рублей 80 копеек неустойки по состоянию на 30.07.2023, 24 297 рублей расходов по уплате государственно пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.