Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А73-7690/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7690/2019
г. Хабаровск
07 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692770, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315248200005126, ИНН <***>)

о взыскании 792 401 руб. 12 коп.

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 г.,

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактория» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 792 401 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 640 000 руб., неустойку в размере 152 401 руб. 12 коп.

Определением от 06.05.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-7690/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 03.06.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.10.2018 г. между ООО «Фактория» (далее – истец, поставщик) и ИП ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №Ф-ВЛД-171018-01, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю непродовольственные товары в собственности в оговоренные сроки, по наименованию, ассортименту, в количестве и по согласованной цене, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на указанных ниже условиях.

В силу пункта 2.3 покупатель обязан полностью оплатить поставленную партию товара в срок не позднее 21 календарного дня с даты передачи товара, определенной в п.4.4 договора.

Датой передачи товара является дата фактической разгрузки транспортного средства поставщика на складе покупателя. Представитель покупателя, принимающий товар, обязан указать дату передачи товара в товарной накладной ТОРГ-12 и в транспортной накладной перевозчика (при наличии), поставить свою подпись и печать покупателя (п.4.4).

На основании пункта 6.2 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в п.2.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Пунктом 9.4 предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, разрешаются в Арбитражном суде Хабаровского края.

В соответствии с товарными накладными от 23.10.2018 г., 27.11.2018 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 880 074 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в сумме 640 000 руб.

06.03.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате долга и неустойки.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на заявленную сумму долга подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки за период 4 квартал 2018 г., согласно которому ответчиком признана задолженность.

Кроме того, письмом от 28.01.2019 г. ответчик гарантировал истцу оплату образовавшейся задолженности.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по иску не заявлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании основного долга в сумме 640 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 152 401 руб. 12 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.2 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в п.2.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 27.11.2018 г. по 09.04.2019 г. составила 152 401 руб. 12 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таки образом, требование о взыскании неустойки в размере 152 401 руб. 12 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактория» основной долг в размере 640 000 руб., неустойку в размере 152 401 руб. 12 коп., всего 792 401 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 18 848 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.