Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А33-16808/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2021 года

Дело № А33-16808/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 22.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Транзит-СВ" (ИНН 2464023435, ОГРН 1022402304110, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск)

о взыскании долга,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Транзит-СВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 5 631 173,50 руб. долга по договору № 19-48 от 16.05.2019, 1 384 220 руб. долга по договору № 49-19р от 16.05.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СК Транзит-СВ» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 о заключен договор на организацию перевозок грузов № 19-48 с от 16.05.2019.

По условиям пункта 1.1 договора перевозчик принял на себя обязательства своевременно и в сохранности доставить вверенный ему Клиентом груз в пункт назначения по маршруту Красноярск-Дудинка с соблюдением условий его перевозки, а Клиент обязуется своевременно предоставить груз для перевозки и оплатить установленную разделом 4 Договора плату.

Согласно пункту 4.1. договора клиент оплачивает стоимость перевозки груза, в том числе дополнительные услуги, связанные с приемом и транспортировкой груза, по тарифам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью, не позднее даты прибытия грузов в пункт назначения.

Согласно условиям договора истец оказал ответчику услуг по перевозке грузов (и дополнительных связанных услуг – погрузо-разгрузочные работы, хранение грузов, прочее) за период с мая 2019 года по май 2020 года на общую сумму 7 182 884,00 руб. согласно подписанным сторонами актам приема-передачи выполненных работ № 190531-14 от 31.05.2019, № 190731-12 от 31.07.20149, № 190827-06 от 27.08.2019, № 190908-03 от 08.09.2019, № 190908-26 от 08.09.2019, № 190912-03 от 12.09.2019, № 190912-17 от 12.09.2019, № 190915-17 от 15.09.2019, № 190918-09 от 18.09.2019, № 190922-09 от 22.09.2019, № 190922-23 от 22.09.2019, № 190926-08 от 26.09.2019, № 190926-22 от 26.09.2019, № 190929-03 от 29.09.2019, № 190927-22 от 29.09.2019, № 191001-03 от 01.10.2019, № 191006-26 от 06.10.2019, № 191031-28 от 31.10.2019, № 191031-34 от 31.10.2019, № 191130-26 от 30.11.2019, № 191130-28 от 30.11.2019, № 191130-35 от 30.11.2019№ 191231-25 от 31.12.2019, № 191231-28 от 31.12.2019, № 200131-24 от 31.01.2020, № 200229-23 от 29.02.2020, № 200331-22 от 31.03.2020, № 200430-26 от 30.04.2020, № 200531-45 от 31.05.2020.

Ответчик во исполнение договора осуществил оплату на сумму 1 527 960,00 руб. согласно платежному поручению № 2390 от 19.11.2019. Долг составил 5 654 924 руб.

Задолженность подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 и по состоянию на 30.06.2020.

Между ООО «СК Транзит-СВ» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 о заключен договор на перевозку скоропортящихся грузов № 19-49р от 16.05.2019.

По условиям пункта 1.1 договора перевозчик принял на себя обязательства осуществить перевозку скоропортящегося груза по маршруту Красноярск-Дудинка, а клиент обязуется своевременно предоставить груз для перевозки и оплатить перевозку.

Согласно пункту 4.5 договора клиент оплачивает стоимость перевозки груза, в том числе дополнительные услуги, связанные с приемом и транспортировкой груза, по тарифам, указанным в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью, не позднее даты прибытия грузов в пункт назначения.

Согласно условиям договора истец оказал ответчику услуги по перевозке скоропортящихся грузов (и дополнительных связанных услуг – погрузо-разгрузочные работы, хранение грузов, прочее) на общую сумму 1 384 220,00 руб. согласно подписанным сторонами актам приема-передачи выполненных работ № 190825-08 от 25.08.2019, № 191005-21 от 05.10.2019, № 191006-25 от 06.10.2019.

Ответчик до настоящего момента оплату по данному договору не осуществил.

Задолженность подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 и по состоянию на 30.06.2020.

Таким образом, ИП Давудов Ф.Ш.о имеет задолженность по оплате услуг по перевозке грузов по договору № 19-49р от 16.05.2019г. перед ООО «СК Транзит-СВ» в размере 1 384 220 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 7 039 144 рублей.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, истец 01.12.2020 направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность в срок до 10.12.2020, оплата по договору не произведена, ответа на претензию не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно условиям договора № 19-48 с от 16.05.2019 истец оказал ответчику услуг по перевозке грузов (и дополнительных связанных услуг – погрузо-разгрузочные работы, хранение грузов, прочее) за период с мая 2019 года по май 2020 года на общую сумму 7 182 884 руб. согласно подписанным сторонами актам приема-передачи выполненных работ № 190531-14 от 31.05.2019, № 190731-12 от 31.07.20149, № 190827-06 от 27.08.2019, № 190908-03 от 08.09.2019, № 190908-26 от 08.09.2019, № 190912-03 от 12.09.2019, № 190912-17 от 12.09.2019, № 190915-17 от 15.09.2019, № 190918-09 от 18.09.2019, № 190922-09 от 22.09.2019, № 190922-23 от 22.09.2019, № 190926-08 от 26.09.2019, № 190926-22 от 26.09.2019, № 190929-03 от 29.09.2019, № 190927-22 от 29.09.2019, № 191001-03 от 01.10.2019, № 191006-26 от 06.10.2019, № 191031-28 от 31.10.2019, № 191031-34 от 31.10.2019, № 191130-26 от 30.11.2019, № 191130-28 от 30.11.2019, № 191130-35 от 30.11.2019№ 191231-25 от 31.12.2019, № 191231-28 от 31.12.2019, № 200131-24 от 31.01.2020, № 200229-23 от 29.02.2020, № 200331-22 от 31.03.2020, № 200430-26 от 30.04.2020, № 200531-45 от 31.05.2020. Ответчик во исполнение договора осуществил оплату на сумму 1 527 960,00 руб. согласно платежному поручению № 2390 от 19.11.2019. Долг составил 5 654 924 руб.

Согласно условиям договора № 19-49р от 16.05.2019 истец оказал ответчику услуги по перевозке скоропортящихся грузов (и дополнительных связанных услуг – погрузо-разгрузочные работы, хранение грузов, прочее) на общую сумму 1 384 220 руб. согласно подписанным сторонами актам приема-передачи выполненных работ № 190825-08 от 25.08.2019, № 191005-21 от 05.10.2019, № 191006-25 от 06.10.2019.

Общая сумма задолженности составляет 7039144 рублей.

Ответчик доказательств оплаты не представил, иск н оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 58 196 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 58 077 рублей по платежному поручению от 28.06.2021 № 3683.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 58 077 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

119 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Транзит-СВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 7 039 144 рубля долга, 58 196 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) в доход федерального бюджета 119 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева