Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А71-16020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-16020/2020
23 марта 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Трест коксохиммонтаж", г.Москва к Публичному акционерному обществу "Газпром Спецгазавтотранс", г.Ижевск о взыскании 12 317 599,68руб., 1 509 108,10руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на возмещение расходов по электроэнергии №НП-4/150ГСА от 06.04.2017, с участием в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора: Временного управляющего ФИО1.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.12.2021г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности №2/12 от 14.02.2022г.

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Акционерным обществом "Трест коксохиммонтаж", г.Москва заявлен иск о взыскании с ответчика- Публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс", г.Ижевск 12 317 599,68руб., 1 509 108,10руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на возмещение расходов по электроэнергии №НП-4/150ГСА от 06.04.2017, с участием в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора: Временного управляющего ФИО1.

В ходе судебного заседания от 05 апреля 2021 года, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 013 370,38руб.

В ходе судебного заседания от 12 мая 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 11 572 980,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 303 106,49 руб.

В судебном заседании от 26 октября 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 875 642,61руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на возмещение расходов по электроэнергии №НП-4/150ГСА от 26.04.2017, по условиям которого потребитель обязуется возмещать исполнителю расходы на подключение и на электроснабжение жилой и производственной зоны на участке производства СМР на объекте «Обустройство Новопортовского месторождения. Производственный жилой комплекс в районе ЦПС», к действующей трансформаторной подстанции КТП-2 1000/6/0,4 кв. максимальная разрешенная мощность 400 кВт. (пункт 1.1 договора).

Расчетный период для возмещения расходов по электроэнергии устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 2.1 договора).

Потребитель обязуется своевременно в установленные договором сроки, осуществлять возмещение расходов по оплате электроэнергии (пункт 3.2.3 договора).

По пояснениям истца, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом услуги за период с июня 2017 года по октябрь 2018, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за спорный период составляет 11 572 980,86 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 11 572 980,86руб. долга, 2 875 642,61руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на недоказанность заявленных требований; акты оказанных услуг со стороны ответчика не подписаны; полномочия лиц, указанных в актах на потребленную электроэнергию не подтверждены, доверенности на подписание актов истцом т не представлены; акты не содержат печать организации ответчика; в актах отсутствуют данные по поверенным счетчикам, по которым осуществлен расчет. Предъявленный истцом объем потребленной электроэнергии не соответствует фактическим затратам, у ответчика отсутствует оборудование, которое могло бы потребить такое количество электроэнергии за месяц. Цена, согласованная в договоре не соответствует цене фактически отраженной в актах (октябрь-ноябрь 2018 года). Расчет сторнирования объёмов электроэнергии иными потребителями, истцом также не подтвержден.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение расходов по электроэнергии №НП-4/150ГСА от 26.04.2017. по условиям которого, потребитель (ответчик) обязуется возмещать исполнителю (истцу) расходы на подключение и на электроснабжение жилой и производственной зоны на участке производства СМР на объекте «Обустройство Новопортовского месторождения. Производственный жилой комплекс в районе ЦПС», к действующей трансформаторной подстанции КТП-2 1000/6/0,4 кв. максимальная разрешенная мощность 400 кВт. (пункт 1.1 договора).

Расчетный период для возмещения расходов по электроэнергии устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 2.1 договора).

Потребитель обязуется своевременно в установленные договором сроки, осуществлять возмещение расходов по оплате электроэнергии (пункт 3.2.3 договора).

По пояснениям истца, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом услуги за период с июня 2017 года по октябрь 2018, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за спорный период составляет 11 572 980,86 руб.

В подтверждение заявленных требований, истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, акты на потребленную электроэнергию за спорный период. При этом, акты оказанных услуг ответчиком- ПАО «Газпром Спецгазавтотранс») не подписаны; акты на потребленную электроэнергию подписаны со стороны ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» работниками ФИО4, ФИО5, ФИО6 Доверенности на право подписания актов данными лицами, истцом не представлено.

В целях подтверждения наличия трудовых отношений указанных лиц с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», по ходатайству истца, судом, в порядке п.6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направлен запрос в МБУ «Архив Чайковского городского округа» о предоставлении указанной информации.

Согласно ответа МБУ «Архив Чайковского городского округа от 08.11.2021г. №Т-704 предоставить соответствующую информацию не представляется возможным, поскольку в имеющихся документах по личному составу (карточках формы Т-2) по году ликвидации организации данные лица не значатся.

Проанализировав представленные в материалы дела акты, при наличии возражений ответчика, касающихся полномочий вышеуказанных лиц, отсутствие доверенностей, отсутствие печати организации - ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», суд считает требования истца неподтвержденными, расчеты объёмов электроэнергии, при отсутствии первичных документов и обоснования произведённых корректировок по иным потребителям, недоказанными. Пояснений в отношении суммы начисленных объемов по акту №554 от 31.01.2018г., истцом также не представлено.

В соответствии с п.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности сторон, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не может обязать другую сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Учитывая длительность судебного разбирательства, суд полагает, что у истца имелось достаточно времени для представления соответствующих доказательств и надлежащих расчетов.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества "Трест коксохиммонтаж", г.Москва в доход федерального бюджета 6832руб.21коп. госпошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова