Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А03-19103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А03-19103/2019
г. Барнаул
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании Федеральной налоговой службы, Москва, о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационное управление №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск, Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности;

от должника: ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2019 года (в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы, г.Москва (далее – заявитель, уполномоченный орган), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационное управление №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новоалтайск Алтайского края (далее – должник), по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств в размере 4 886 845 руб. 92 коп.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 192012, <...> лит. А, пом. 3С).

Определением суда от 25.11.2019 заявление Федеральной налоговой службы принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационное управление №1».

12.12.2019 от Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось по ходатайству должника для формирования своей позиции по делу с учетом уточнения требований уполномоченным органом и сверки сумм задолженности с ФНС России.

Должником представлен отзыв на заявление, согласно которому полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационное управление №1» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 227 и статьи 230 Закона о банкротстве и не является отсутствующим должником, поскольку ведет свою деятельность и предпринимает меры для погашения задолженности.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому просит признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационное управление №1» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника, и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ФНС России по обязательным платежам в размере 4 503 811 руб. 59 коп., в том числе:

- 2 959 161 руб. 18 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

- 305 387 руб. 26 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

- 1 239 263 руб. 15 коп. пени и штрафов для отдельного учета в составе требований кредиторов третьей очереди.

Представитель заявителя поддержал уточненное заявление.

Представитель должника не возражал против принятия уточнения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель должника полагал возможным ввести процедуру наблюдения.

Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом, согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в материалы дела должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, исходя из условий, указанных в статье 227 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника заявителем не представлено, как и не представлено доказательств фактического прекращения деятельности должника.

Из материалов дела следует, что должник до настоящего времени осуществляет деятельность, предоставляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, подает документы в суд и налоговый орган.

Доводы заявителя о том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, судом отклоняются. Активы должника представлены в виде дебиторской задолженности, что обусловлено спецификой деятельности должника.

Неоднократное уточнение уполномоченным органом своих требований в части размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, обусловлено периодическим поступлением оплат от должника.

Признание должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, повлечет за собой вероятность заявления конкурсным управляющим ходатайства о переходе к общей процедуре, предполагающей возможность возложения значительных судебных расходов на федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом, а потому основания для удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отсутствуют.

С требованием (в том числе в качестве альтернативного) о признании должника банкротом на общих основаниях ввиду наличия у него предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков, уполномоченный орган не обращался.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы.

Руководствуясь ст. ст. 59, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационное управление №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск, Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника, - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья М.И. Болотина