Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А02-62/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-62/2020
04 июня 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН 1140411002214, ИНН 0411169388, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании неустойки в размере 9046 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – ФИО3, представителя (доверенность в деле),

установил:

28.01.2020 года Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (далее – ООО УК «Доверие плюс», управляющая компания, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 43490 руб. 28 коп. части задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.10.2014 № 04100730016402 за октябрь 2019 и 6509 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.11.2019 по 24.01.2020, а также пени, начиная с 25.01.2020

Определением суда от 29.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Ответчик в отзыве на иск от 19.02.2020 указал, что на сегодняшний день задолженность за поставку электроэнергии погашена в полном объеме, пояснив, что в сумму оплаты от 31.12.2019 в размере 160000 руб. вошла оплата за сентябрь 2019 , переплата в размере 40601 руб. 55 коп. является частью погашения долга за октябрь 2019, в связи с чем долг за октябрь за счет этой суммы переплаты погашен в полном объеме.

В подтверждение оплаты долга представлены платежные поручения от 31.12.2019 № 536 на сумму 160000 руб., от 31.01.2020 № 36 на сумму 50000 руб., от 14.02.2020 № 48 на сумму 200000 руб. и от 18.02.2020 № 67 на сумму 115000 руб., всего на сумму 525000 руб.

Для получения от истца пояснений по наличию у ответчика задолженности с учетом доводов отзыва суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, заявив о взыскании основного долга в размере 37418 руб. 92 коп. и пени за период с 16.11.2019 по 06.04.2020 в размере 9204 руб. 46 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие спорной задолженности.

В судебном заседании 03.06.2020 истец указал, что задолженность погашена, в порядке уточнения исковых требований уменьшил размер исковых требований до 9046 руб. 15 коп., составляющих пени, начисленные за период с 16.11.2019 по 27.03.2020 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в октябре 2019 года.

Представитель истца по уточненным исковым требованиям не возражал.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял заявленное уменьшение размера иска к рассмотрению.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 15 октября 2014 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО УК «Доверие плюс» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 04100730016402 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с приложениями № 1 к договору энергоснабжения точкой поставки электрической энергии (мощности) потребителю является объект – МКД по адресу: <...>.

Обстоятельства неполной оплаты ответчиком потребленной в октябре 2019 года электроэнергии явились основанием для обращения истца в суд с предварительным направлением в адрес управляющей компании претензии от 09.12.2019 № 13/3278.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчетный период – календарный месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает 100 % фактического объема поставленной по настоящему договору электрической энергии, стоимость которой определяется на основании выставленных в адрес покупателя акта и счета-фактуры.

Согласно счету-фактуре и акту от 31.10.2019 № 107310014838 в октябре 2019 года на объект покупателя по адресу: <...> было отпущено электроэнергии стоимостью 402418 руб. 92 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается, что оплата электроэнергии, отпущенной в октябре 2019 года, в размере 402418 руб. 92 коп. произведена ООО УК «Доверие плюс» с нарушением срока, установленного договором энергоснабжения, а именно: 31.01.2020, 14.02.2020, 18.02.2020 и 27.03.2020.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с положениями которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период просрочки с 16.11.2019 по 27.03.2020 составляет 9046 руб. 15 коп.

Суд проверил расчет пени и установил, что расчет арифметически является верным и соответствует требованиям закона.

Ответчик по начислению неустойки в заявленном размере возражений не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства, в размере 9046 руб. 15 коп.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 178, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край Алтайский) 9046 руб. 15 коп неустойки, 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова