Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А70-22000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22000/2022
г. Тюмень
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

Администрации Тюменского муниципального района

к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 11.07.2022 (исполнительное производство № 5339/17/72027-ИП), обязании возобновить исполнительное производство,

должник – ООО «МК Групп» ИНН <***>

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 3,

представитель должника – конкурсный управляющий ФИО4 о,

установил:

Администрация Тюменского муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – ответчики) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 11.07.2022 (исполнительное производство № 5339/17/72027-ИП), обязании возобновить исполнительное производство. Должник – ООО «МК Групп».

Поскольку копию оспариваемого постановления заявитель получил 11.10.2022, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 17.10.2022, в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника с заявленными требованиями не согласен; указал, что исполнительный лист находится у него; предложил Администрации рассчитать стоимость работ и включить свое требование в реестр кредиторов.

Согласно представленному отзыву ответчики против заявленных требований возражают.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2016 по делу № А70-3111/2016 на ООО «МК-Групп» возложена обязанность в течение 6-ти месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить на земельном участке с кадастровым номером 72:17:2408001:1232 строительство автомобильных дорог с твёрдым покрытием, придорожными отводами и канавами, тротуарами шириной 1,5-2 м. согласно проекту планировки, утверждённому постановлением администрации Чикчинского МО от 01.02.2010 № 20.

Решение суда вступило в законную силу 12.11.2016.

Администрацией Тюменского муниципального района в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области для исполнения был направлен исполнительный лист от 14.12.2016 № ФС 013751900, выданный Арбитражным судом Тюменской области.

Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области 02.02.2017 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5339/17/72027-ИП. Впоследствии материалы исполнительного производства были переданы в Тюменский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее -Тюменский РОСП).

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2022 (мотивированное решение изготовлено 11.04.2022) по делу № А70-15119/2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утверждён ФИО4.

В связи с признанием Общества банкротом судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО2 11.07.2022 вынесено оспариваемое постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства на основании п.7.ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229).

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным ввиду следующего.

Согласно п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 данного закона.

В соответствии с ч.4 ст. 96 ФЗ № 229 при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производства, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 07 2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - Пленум № 59) указано, что поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения, об освобождении имущества от ареста, а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения, об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них, об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца 4 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ о банкротстве), исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается, то есть предусмотренной ч.4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных документов, исполнительное производство по которым не оканчивается, когда должник находится в стадии банкротства, не является исчерпывающим.

Как указано выше, предметом исполнения по исполнительному листу от 14.12.2016 № ФС 013751900 является возложение на Общество обязанности по строительству автомобильных дорог с твёрдым покрытием, придорожными отводами и канавами, тротуарами.

Данное требование исполнительного документа не относится к имущественным взысканиям.

При этом бремя несения расходов в связи с исполнением должником обязательства в натуре не изменяет характер такого обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 № 304-КГ18-2823 по делу № А70-6894/2017).

В статье 2 ФЗ о банкротстве закреплено понятие денежного обязательства, согласно которому денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Окончание исполнительного производства в отношении Общества, фактически лишает взыскателя, который не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, возможности использования государственного принуждения к исполнению должником своих обязательств, что нарушает как права и законные интересы Администрации, так и неограниченного круга лиц - жителей Чикчинского муниципального образования.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО2 об окончании исполнительного производства от 11.07.2022 (исполнительное производство № 5339/17/72027-ИП) подлежит признанию незаконным.

В порядке восстановления нарушенного права арбитражный суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации Тюменского муниципального района, истребовав у конкурсного управляющего ООО «МК Групп» оригинал исполнительного листа от 14.12.1916 серии ФС № 013751900 и при наличии соответствующего заявления взыскателя решить вопрос о возбуждении исполнительного производства с учетом соблюдения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО2 от 11.07.2022 об окончании исполнительного производства № 5339/17/72027-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации Тюменского муниципального района, истребовав у конкурсного управляющего ООО «МК Групп» оригинал исполнительного листа от 14.12.1916 серии ФС № 013751900 и при наличии соответствующего заявления взыскателя решить вопрос о возбуждении исполнительного производства с учетом соблюдения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.