Решение от 22 октября 2022 г. по делу № А82-14183/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14183/2022
г. Ярославль
22 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью СК «Строй Дом»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 9 213 505 рублей 98 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.05.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Строй Дом» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о взыскании 5 325 726 рублей задолженности по договору поставки от 16.10.2019 № 1-10/16 и 3 983 643 рублей 05 копеек неустойки за период с 10.03.2020 по 31.03.2022.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.10.2022 на 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 17.10.2022 на 09 час. 35 мин.

Представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 325 726 рублей задолженности по договору поставки от 16.10.2019 № 1-10/16 и 3 887 779 рублей 98 копеек неустойки за период с 01.04.2020 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы бумажного и электронного дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Строй Дом» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «»Алекс-Групп» (покупатель; 26.01.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Юпитер») заключили договор поставки от 16.10.2019 № 1-10/16, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель – оплатить и принять товар согласно заявок покупателя на условиях, установленных сторонами в договоре, в соответствии со спецификациями к договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику предусмотренный договором товар, в подтверждение чего представил подписанные сторонами товарные накладные от 22.10.2019 № 1 на сумму 342 890 руб., от 29.10.2019 № 2 на сумму 572 910 руб., от 01.11.2019 № 3 на сумму 59 930 руб., от 05.11.2019 № 4 на сумму 232 805 руб., от 06.11.2019 № 5 на сумму 317 520 руб., от 07.11.2019 № 6 на сумму 80 760 руб., от 08.11.2019 № 7 на сумму 141 330 руб., от 11.11.2019 № 8 на сумму 222 090 руб., от 12.11.2019 № 9 на сумму 364 650 руб., от 13.11.2019 № 10 на сумму 243 100 руб., от 18.11.2019 № 11 на сумму 352 320 руб., от 20.11.2019 № 12 на сумму 298 770 руб., от 21.11.2019 № 13 на сумму 257 970 руб., от 26.11.2019 № 14 на сумму 401 520 руб., от 28.11.2019 № 15 на сумму 551 170 руб., от 04.12.2019 № 16 на сумму 386 015 руб., от 05.12.2019 № 17 на сумму 551 170 руб., от 09.12.2019 № 18 на сумму 582 760 руб., от 12.12.2019 № 19 на сумму 551 170 руб., от 16.12.2019 № 20 на сумму 371 730 руб., от 17.12.2019 № 21 на сумму 551 170 руб., от 18.12.2019 № 22 на сумму 701 830 руб., от 23.12.2019 № 24 на сумму 714 614 руб., от 23.12.2019 № 25 на сумму 486 200 руб., от 24.12.2019 № 26 на сумму 551 170 руб., от 26.12.2019 № 27 на сумму 414 900 руб., от 27.12.2019 № 28 на сумму 850 850 руб., от 30.12.2019 № 29 на сумму 415 905 руб., от 31.12.2019 № 30 на сумму 477 830 руб., универсальные передаточные документы от 14.01.2020 №2 на сумму 215 000 руб., от 15.01.2020 № 3 на сумму 208 530 руб., от 21.01.2020 № 4 на сумму 299 563 руб., от 05.02.2020 № 10 на сумму 320 143 руб., от 07.02.2020 № 11 на сумму 201 520 руб., от 12.02.2020 № 14 на сумму 365 250 руб., от 17.02.2020 № 16 на сумму 389 500 руб., от 18.02.2020 № 17 на сумму 455 230 руб., от 20.02.2020 № 19 на сумму 362 300 руб., от 26.02.2020 № 22 на сумму 563 200 руб., от 27.02.2020 № 23 на сумму 401 520 руб., от 28.02.2020 № 24 на сумму 570 200 руб., от 02.03.2020 № 25 на сумму 250 451 руб., от 04.03.2020 № 27 на сумму 301 564 руб., от 04.03.2020 № 28 на сумму 325 620 руб., от 05.03.2020 № 29 на сумму 95 630 руб., от 12.03.2020 № 31 на сумму 425 290 руб., от 12.03.2020 № 32 на сумму 392 863 руб., от 13.03.2020 № 33 на сумму 55 630 руб., от 19.03.2020 № 36 на сумму 410 235 руб., от 19.03.2020 № 37 на сумму 352 890 руб., от 20.03.2020 № 38 на сумму 54 123 руб., от 27.03.2020 № 41 на сумму 452 361 руб., от 27.03.2020 № 42 на сумму 366 548 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов с учетом произведенных оплат на 12.08.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 5 325 726 рублей.

В претензии от 19.05.2022 истец потребовал от ответчика погасить задолженность и уплатить предусмотренную договором неустойку.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 5 325 726 рублей подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений товарными накладными, универсальными передаточными документами, актом сверки расчетов с 01.01.2020 по 11.08.2020.

В связи с тем, что стороны не согласовали в договоре срок оплаты товара, поставленный товар подлежал оплате на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ непосредственно до или после его передачи ответчику.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 5 325 726 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 3 887 779 рублей 98 копеек неустойки за период с 01.04.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 6.3 договора за нарушение срока оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 3 887 779 рублей 98 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 068 рублей относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Строй Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9 213 505 рублей 98 копеек, в том числе 5 325 726 рублей задолженности по договору поставки от 16.10.2019 № 1-10/16 и 3 887 779 рублей 98 копеек неустойки за период с 01.04.2020 по 31.03.2022.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 69 068 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева