Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А06-6912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6912/2022
г. Астрахань
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>

дело по иску Автономного учреждения Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 564 064 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился



Автономное учреждение Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий» обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании долга в сумме 564 064 руб. 49 коп.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, будучи уведомленными определением суда от 11.08.2022 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.


Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Суд, изучив материалы дела, установил.


Как следует из материалов дела, 31 января 2022 года между Автономным учреждением Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий» (Исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (Заказчик) заключен договор № 15 по проведению государственной экспертизы проектной документации, согласно которому в соответствии с условиями договора Исполнитель на основании заявления Заказчика и в порядке, предусмотренном ст. 49 Градостроительного кодекса РФ и Положением о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённого постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145, принимает на себя обязательства по проведению государственной экспертизы проектной документации (включая смету) и результатов инженерных изысканий (далее - документация), в отношении объекта капитального строительства: "Газоснабжение микрорайона жилой застройки, расположенный по улицам: Коминтерна, Солнечная, В. Цоя, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пос. Володарский, Володарского района Астраханской области", а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.


В соответствии с пунктом 1.2 договора результатом оказанной услуги является Заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или о несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации требованиям законодательства, нормативно-техническим документам, результатам инженерных изысканий.


Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 564.064 руб. 49 коп.


Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации на сумму 564.064 руб. 49 коп., что подтверждается заключением № 30-1-1-3-026184-2022 от 27.04.2022 года, актом сдачи-приемки работ от 31 января 2022 года.


Пунктом 3.2 договора установлено, что Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг по договору в размере 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора.


Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 564.064 руб. 49 коп.


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик требования истца по существу не оспорил.


Отсутствие со стороны ответчика возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Автономного учреждения Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов, территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 578.345 руб. 49 коп., из которых 564.064 руб. 49 коп. – сумма долга и 14.281 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников