Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А73-13640/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13640/2019
г. Хабаровск
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к Автономной некоммерческой организации «Дальневосточный региональный правозащитный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315272200002328, ИНН <***>)

о взыскании 107 727 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕТДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Дальневосточный региональный правозащитный центр» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 107 727 руб. 30 коп.

Определением суда от 26.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, в которых иск не признали, указав на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г. между ООО «ВетДВ» (заказчик) и АНО «Дальневосточный региональный правозащитный центр» (исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги юридического характера, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Исполнитель обязался оказать следующие услуги юридического характера: представление интересов ООО «ВетДВ» в г. Санкт-Петербурге с целью формирования доказательной базы для рассмотрения гражданского дела по делу № А56-8142/2018 (услуги).

Пунктом 1.3 договора сторонами установлен срок выполнения работ: 06.02.2018 г. – 07.02.2018 г.

Согласно пункту 3.2 цена настоящего договора составляет 45 000 руб. 00 коп.

Как указал истец в исковом заявлении, в ходе переписки заказчика с исполнителем, последний попросил произвести оплату по договору через ИП ФИО2, в связи, с чем между ООО «ВетДВ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключён договор № 1ВДВ/2018 от 03.05.2018 г. на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги юридического характера, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Исполнитель обязался оказать следующие услуги юридического характера: подготовка, составление и направление в Арбитражный суд Ленинградской области заявления об уточнении исковых требований (с приложением в соответствии с требованиями АПК РФ заявления о взыскании судебных расходов по делу №А56-8142/2018), получение и предъявление исполнительного листа ко взысканию в службы судебных приставов.

Пунктом 1.3 договора сторонами установлен срок выполнения работ: с 03.05.2018 г. до истечения тридцати дней с момента вступления решения суда по делу №А56-8142/2018 в законную силу.

Согласно пункту 3.1, цена настоящего договора составляет 25 000 руб. 00 коп.

ИП ФИО2 на оплату истцом оказанных услуг был выставлен счет № 46 от 03.05.2018 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 304 от 11.05.2018 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 г. по делу № А56-8142/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Адроник Эндоскоп Ко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТДВ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 758 руб. 70 коп. за период с 20.11.2017 г. по 25.12.2017 г. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 758 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

29.01.2019 г. между ООО «ВЕТДВ» и АНО «ДВРПЦ» заключено соглашение, согласно которому в пункте 1 стороны определили, что на 29.01.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «Адроник Эндоскоп Ко» в пользу ООО «ВЕТДВ» процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины не исполнено, также не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в том числе расходов на авиабилеты.

В пункте 2 соглашения стороны определили, что для решения вопросов, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, ООО «ВЕТДВ» направляет своего представителя, действующего по доверенности из числа работников АНО «ДВРПЦ» в г. Санкт-Петербург 04.02.2019 г., приобретая авиабилеты Хабаровск-Санкт-Петербург за счет собственных средств и оплачивая 27 000 руб., которые включают в себя расходы на проживание, оказание услуг и командировочные.

В соответствии с пунктом 3 соглашения, в случае не разрешения вопросов, указанных в пункте 1 соглашения до 15.04.2019 г., исполнитель возмещает заказчику понесенные расходы по делу в размере 280 000 руб. не позднее 20.04.2019 г.

Согласно информации, указанной в картотеке арбитражных дел, заявление о взыскании судебных расходов и иные заявления в рамках дела № А56-8142/2018 не подавались, кроме того, в ходе рассмотрения дела от ООО «ВЕТДВ» не представлено никаких документов, в том числе по запросу суда, представитель ООО «ВЕТ ДВ» не присутствовал ни в одном судебном заседании. Исполнительный лист ко взысканию не предъявлен.

Между тем, для решения вышеуказанных вопросов, истцом приобретены авиабилеты ФИО3 маршрутом Хабаровск-Екатеринбург-Санкт-Петербург на 04.02.2019 г. стоимостью 20 042 руб. 15 коп. и маршрутом Санкт-Петербург-Новосибирск-Хабаровск на 15.02.2019 г. стоимостью 16 685 руб. 15 коп., а также перечислены денежные средства ФИО3 в счет оказания юридических услуг и расходов на проживание в общей сумме 46 000 руб., что подтверждается чеком от 02.02.2018 г. на сумму 45 000 руб. и чеком от 13.02.2019 г. на сумму 1 000 руб. и перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. ИП ФИО2 по платежному поручению № 304 от 11.05.2018 г.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия от 04.06.2019 г. с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждено, что АНО «Дальневосточный региональный правозащитный центр», получивший денежные средства от истца в сумме 82 727 руб. 30 коп., не представил доказательств оказания услуг, равно как и доказательств, подтверждающих возврат истцу указанных денежных средств.

Возражения АНО «Дальневосточный региональный правозащитный центр» относительно выполнения услуг в полном объеме документально не подтверждены и опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АНО «Дальневосточный региональный правозащитный центр» денежных средств в сумме 82 727 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 представлено в материалы дела платежное поручение № 66 от 05.09.2019 г. о возврате истцу денежных средств по договору № 1ВДВ/2018 от 03.05.2018 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп., в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Дальневосточный региональный правозащитный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТДВ» 82 727 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 250 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова