Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № А40-23036/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-53636/2017-ГК

Дело №А40-23036/17
г.Москва
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей: Александровой Г.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КОВОСВИТ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2017 по делу №А40-23036/17, принятое судьей В.З. Болиевой,

по иску ООО «СТОУН-XXI» (ОГРН <***>)

к ООО «КОВОСВИТ» (ОГРН <***>)

третье лицо - в/у ООО «КОВОСВИТ» ФИО2

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТОУН-XXI» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «КОВОСВИТ» о взыскании задолженности в размере 144 608 руб. 62 коп., пени в размере 11 263 руб. 48 коп., расторжении договора лизинга от 07.14.2014 №Л21459 и возврате предмета лизинга, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 016 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции истцом подано письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «СТОУН-XXI» от иска по делу №А40-23036/17.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 по делу №А40-23036/17 отменить.

Производство по делу №А40-23036/17 прекратить.

Возвратить ООО «СТОУН-XXI» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 17 676 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Е.Б. Алексеева


Судьи: Г.С. Александрова


Б.С. Веклич



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.