Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А41-41496/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41496/19
30 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПАРТНЕР" (ИНН 9718013010, ОГРН 1167746564919, адрес: 123290 МОСКВА ГОРОД ТУПИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й ДОМ 11СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМНАТА 9,)

к ООО "ЛАКРИМА" (ИНН 7736306576, ОГРН 1177746557350, адрес: 119261, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 72/2, ПОМЕЩЕНИЕ 20 КОМ 35,)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 48 300 руб, задолженность за невозвращенную тару в сумме 65 000 руб, договорную неустойку в сумме 25357,5, расходы по оплате госпошлины в сумме 5159,73руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛАКРИМА" о взыскании 48 300 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 1244 от 24.11.2018 г., 25 357, 5 рублей неустойки, начисленной на основании п. 8.2. договора по ставке 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 15.01.2019 г. по 30.04.2019 г., взыскании 65 000 рублей стоимость невозвращенной многооборотной тары.

Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1244 от 24.11.2018 г. .

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 63 300 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно указанным товарным накладным, товар поставлен вместе с многооборотной тарой на сумму 65 000 рублей.

Согласно п.4.1., 4.4. договора, многооборотная тара подлежит возврату.

В случае невозврата многооборотной тары, покупатель обязуется возвратить ее стоимость (п. 4.7. договора).

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 8.2. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛАКРИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 153 817, 23 рублей, в том числе: 48 300 рублей – задолженность по оплате поставленного товара, 65 000 рублей – компенсации за невозвращенную многооборотную тару, 25 357, 5 рублей неустойки, 5 159, 73 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров