Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А68-10706/2025

Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10706/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Секретаревой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» ИНН (7107500552) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 1 167 137,57 руб., пени в размере 66 353,50 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 277,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест- Тула» задолженности в размере 1 167 137,57 руб., пени в размере 66 353,50 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 277,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 01.10.2025, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Право на признание иска подтверждено представленной в материалы дела доверенностью представителя. В указанном заявлении ответчик также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору на снабжение электрической энергией № 4369533 от 17.12.2013 за июнь 2025 года в размере 1 167 137,57 руб., пени за период с 19.07.2025 по 30.09.2025 в размере

66 353,50 руб., пени с 01.10.2025 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз.10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 277,20 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика претензии на сумму 136,20 руб., искового заявления на сумму 141 руб., всего – 277,20 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 66 720 руб. (п/п № 12540 от 31.07.2025).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 016 руб. (30% от 66 720 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 46 704 руб. (70% от 66 720 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 ч.ч. 2, 3, 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признание ответчиком иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) долг в размере 1 167 137 руб. 57 коп., пени в размере 66 353 руб. 50 коп.; пени с 02.10.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 016 руб., судебные почтовые расходы в размере 277 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 704 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.И. Секретарева