Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А41-12707/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12707/17
14 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к Акционерному обществу «Юлия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 292 446 руб. 44 коп.,

при участии в заседании представителей

от ответчика – генеральный директор ФИО1, протокол № 23/10-16/2 заседания совета директоров от 15.10.2016

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминирующий Дизайн» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 90000289 от 30.04.2009 в размере 218 041 руб. 46 коп., неустойки в размере 1 721 руб. 71 коп., законной неустойки в размере 72 683 руб. 27 коп., а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 218 041 руб. 46 коп. за период с 16.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 04.07.2017 в порядке ст. 47 АПК РФ ответчик заменен на АО «Юлия» (ОГРН <***>).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии поставленной по договору энергоснабжения № 90000289 от 30.04.2009, в связи с чем за период ноябрь 2015 года образовалась взыскиваемая задолженность.

Ответчик исковые требования отклонил, указав, что истцом неправильно определено количество потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период, с нарушением порядка, установленного договором; представленные истцом документы содержат недостоверные сведения и не могут быть применены для расчетов обязательств ответчика по оплате за поставленную электрическую энергию.

Представители истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика исковые требования отклонил в полном объеме, согласно доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (МЭС) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения № 90000289 от 30.04.2009, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Юрлово.

Подпунктом 3.1.5 договора установлена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.8 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору.

В обоснование заявленных требований ПАО «Мосэнергосбыт» ссылается на то, что им в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 381 045 руб. 04 коп. С учетом частичной оплаты в размере 163 003 руб. 58 коп., задолженность составляет 218 041 руб. 46 коп., на которую истцом начислена законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчета мощности, почасовые профили потребления потребителем электрической энергии, договорные объемы потребления ответчика.

В качестве доказательств, подтверждающих объемы потребленной ответчиком электрической энергии, истец представил суду счет за взыскиваемый период.

Исследовав и оценив представленный счет № Э-05/04-8362 от 30.11.2015, суд пришел к выводу о том, что расчет потребленной ответчиком электроэнергии, указанный в данном счете, противоречит положениям договора, заключенного между сторонами.

Так, технические характеристики электроустановок абонента и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в «Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора, в редакции от 01.04.2012г.).

В разделе «Особые условия» Приложения № 2 к договору стороны согласовали, что из общего расходы электросчетчиков № 02553161, № 01878797, № 01878782, № 02553057 надлежит производить вычет общего расхода электросчетчиков субабонентов и контрольных приборов учета, оплату по которым производят лица, имеющие прямые договоры с МЭС.

Данное Приложение является неотъемлемой частью договора, не признано недействительным в установленном законом порядке, соответственно является действующим и стороны должны им руководствоваться.

В соответствии с предусмотренным договором энергоснабжения порядком определения потребления электроэнергии за спорный период ответчик потребил электроэнергию на общую сумму 132 894 руб. 57 коп. С учетом суммы оплаты в размере 163 003 руб. 58 коп., оснований для взыскания стоимости полученной электроэнергии не имеется. Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2