Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А22-591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

01 сентября 2022 года Дело № А22–591/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Криосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 163 272 руб. 42 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Криосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период январь – октябрь 2021 года в размере 146 471 руб. 14 коп., неустойки в размере 16 801 руб., всего 163 272 руб. 42 коп.

До судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля по октябрь 2021 года в сумме 86 471 руб. 14 коп., неустойки в сумме 16 801 руб. 28 коп., всего 103 272 руб. 42 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно предъявленных требований не представил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу ООО предприятие «Криосервис», что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Имеющиеся в деле конверты с определениями с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты, лежит на ответчике, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между АО «Энергосервис» (поставщик) и ООО предприятие «Криосервис» (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 93 от 13.02.2012. (далее - договор).

Согласно п.9.2 договора, договор теплоснабжения считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Предметом договора является поставка тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по ул.Г.Молоканова,49.

Во исполнение условий договора теплоснабжения истец осуществил поставку тепловой энергии:

-за январь 2021г. на 44986.93руб., в том числе НДС. (счет - фактура № 266 от 26.01.21г.) - счет частично оплачен. Остаток задолженности 27187.83руб.

-за февраль 2021г. на 38160.28руб., в том числе НДС. (счет - фактура № 752 от 24.02.21г.) - счет не оплачен.

-за март 2021г. на 34274.38руб., в том числе НДС. (счет - фактура № 1357 от 25.03.21г.) - счет не оплачен.

-за апрель 2021г. на 22108.24руб., в том числе НДС. (счет - фактура № 1789 от 26.04.21г.) - счет не оплачен.

-за октябрь 2021г. на 24740.41руб., в том числе НДС. (счет - фактура № 2585 от 25.10.21г.) - счет не оплачен.

Всего задолженность на сумму: 146471 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 3.2.1 договора потребитель ежемесячно производит оплату потребленной тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.6.2 договора, тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством; изменение тарифа доводится до потребителя через средства массовой информации требует переоформления настоящего договора. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся согласно действующему тарифу со дня его введения.

Потребитель производит ежемесячно оплату за оказанные услуги по установленным нормативам потребления и поставкам оплаты за отопление, действующие на момент оплаты или при наличии, показаниям узлов учета и по тарифам, действующим на момент оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.4 договора).

Однако обязанность по оплате поставленной тепловой энергии потребителем в полном объеме до сих пор не исполнена.

Нежилое помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета.

Согласно представленным уточнениям исковых требований истца, АО «Энергосервис» на основании ст. 410 ГК РФ осуществило зачет встречных требований в размере 60 000 руб. в том числе: по договору поставки тепловой энергии № 93 от 13.02.2012 за январь 2021 в размере 27 187 руб. 83 коп., за февраль 2021 в размере 32 812 руб. 17 руб. (частично).

В связи с чем, остаток основного долга ответчика перед истцом за период с февраля по октябрь 2021 года составил 86 471 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За период с 11.02.2021 по 16.12.2021 неустойка за просрочку исполнения обязательства составила 16 801 руб. 28 коп.

В материалы дела истцом приложен подробный расчет неустойки, который проверен судом.

Должник по настоящее время задолженность не погасил, что послужило основанием обратиться истцу в суд.

28.10.2021 истцом было направлено в адрес ответчика претензия с требованием о погашении долга. В письме истец предупреждал ответчика, что в случае неуплаты задолженности будет вынужден обратиться в суд, для принудительного взыскания, что повлечет дополнительные расходы в виде государственной пошлины, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.

В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком условий договоров подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу ответчик обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, наличие задолженности по договору теплоснабжения подтверждается материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосервис» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Криосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля по октябрь 2021 года в сумме 86 471 руб. 14 коп., неустойки в сумме 16 801 руб. 28 коп., всего 103 272 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Криосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 098 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Э.А. Цадыкова