Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А59-2078/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2078/2021
г. Южно-Сахалинск
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 14.12.2021, решение суда в полном объеме изготовлено 21.12.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «СКАТ-Транспортная безопасность» (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650830900022, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 9 купли-продажи нефтепродуктов от 30.01.2019 в размере 17 377 рублей, неустойки в размере 325 рублей 20 копеек, расходов на почтовые услуги в размере 332 рубля 40 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2021 № 41, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «СКАТ-Транспортная безопасность» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору № 9 купли-продажи нефтепродуктов от 30.01.2019 в размере 17 377 рублей, неустойки в размере 325 рублей 20 копеек, расходов на почтовые услуги в размере 332 рубля 40 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком (покупателем) обязательств, принятых по договору купли-продажи нефтепродуктов № 9 от 30.01.2019.

Определением от 27.05.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2021 суд, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

07.12.2021 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, 30 января 2019 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 9, по условиям которого продавец реализует покупателю нефтепродукты (далее – топливо), которые используются покупателем для заправки его транспортных средств, а покупатель оплачивает их стоимость в порядке, определенном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что для целей исполнения настоящего договора покупатель предоставляет продавцу перечень транспортных средств, с указанием в нем марки, регистрационных знаков транспортных средств и вида топлива.

Реализация топлива осуществляется по предъявлении покупателем путевого листа (п. 2.3 договора).

Покупатель в подтверждении факта приемки топлива в соответствии с условиями настоящего договора расписывается в заправочной ведомости (п. 2.7 договора).

Согласно п. 3.1.2 договора продавец обязан ежемесячно выставлять покупателю счет и счет-фактуру с приложением Ведомости и товарной накладной формы № Торг-12.

Согласно п. 4.1 договора цена топлива, определяется расценками, действующими на момент заправки транспортных средств покупателя топливом. Продавец не вправе в одностороннем порядке изменять цену топлива, уже принятого покупателем (заправленного в бак, емкость).

Согласно п. 4.3 договора покупатель производит 100 % предварительную оплату от планируемого объема покупки топлива в текущем месяце на основании выставленного продавцом счета. Продавец выставляет счет ан основании заявки покупателя, в которой указывается вид топлива, планируемый объем поставки.

По окончанию текущего месяца, на основании учета, продавец направляет покупателю товарные накладные формы № торг-12 и счета-фактуры на поставленное топливо в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае возникновения задолженности покупатель оплачивает ее в течение 5 рабочих дней после получения счета-фактуры. В случае переплаты, сумма перtплаты засчитывается в счет поставки топлива в следующем месяце (п. 4.4 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, в части расчетов – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что покупатель вправе в любое время отказаться от исполнения обязательств по договору, письменно уведомив о своем намерении другую сторону за 10 дней. Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном отказе от выполнения обязательств по договору, стороны исполняют свои обязанности в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату, что подтверждается платежными поручениями № 93 от 01.02.2019 на сумму 17 100 рублей, № 145 от 21.02.2019 на сумму 17 100 рублей, № 227 от 29.03.2019 на сумму 17 100 рублей, № 329 от 30.05.2019 на сумму 17 100 рублей, № 34 от 29.04.2019 на сумму 17 000 рублей, № 76 от 13.06.2019 на сумму 17 100 рублей, № 497 от 19.09.2019 на сумму 37 326 рублей, № 516 от 02.10.2019 на сумму 11 400 рублей, № 34 от 28.10.2019 на сумму 11 400 рублей, № 634 от 27.11.2019 на сумму 11 400 рублей, № 679 от 26.12.2019 на сумму 11 400 рублей, № 28 от 28.01.2020 на сумму 11 400 рублей, № 81 от 27.02.2020 на сумму 11 400 рублей.

Факт реализации нефтепродуктов ответчиком подтверждается счетами-фактурами № 69 от 28.02.2019 на сумму 18 810 рублей, № 76 от 31.03.2019 на сумму 17 670 рублей, № 116 от 30.04.2019 на сумму 22 800 рублей, № 156 от 31.05.2019 на сумму 27 075 рублей, № 208 от 30.06.2019 на сумму 12 825 рублей, № 218 от 31.07.2019 на сумму 19 485 рублей, № 255 от 31.08.2019 на сумму 21 261 рубль, № 334 от 31.10.2019 на сумму 16 263 рубля, № 360 от 30.11.2019 на сумму 8 542 рубля, № 21 от 31.01.2020 на сумму 11 183 рубля, № 37 от 29.02.2020 на сумму 6 200 рублей, а также выставленными товарными накладными № 69 от 28.02.2019, № 76 от 31.03.2019, № 116 от 30.04.2019, № 156 от 31.05.2019, № 208 от 30.06.2019, № 218 от 31.07.2019, № 255 от 31.08.2019, № 334 от 31.10.2019, № 360 от 30.11.2019, № 393 от 31.12.2019, № 21 от 31.01.2020, № 37 от 29.02.2019.

06 августа 2020 года истец направил в адрес ответчика письмо № 134, в котором уведомил о прекращении действия договора № 9 от 30.01.2019 и просил вернуть остаток денежных средств в размере 17 377 рублей.

Уведомление о прекращении договора направлялись в адрес ответчика по юридическому адресу, которое не было вручено ответчику и впоследствии вернулось отправителю 21.09.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 69402143113389.

В связи с чем, истец считает, что действие договора прекращено 21.09.2020.

Направленные в адрес ответчика претензии от 21.12.2020 и 11.01.2021 с требованием возвратить денежные средства, оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что договор купли-продажи нефтепродуктов № 9 от 30.01.2019 был расторгнут истцом в одностороннем порядке путем реализации права на такое расторжение, предусмотренное пунктом 7.2 договора.

В связи с чем, суд признает отказ от договора правомерным.

Факт переплаты по спорному договору подтвержден материалами дела, доказательств возврата денежных средств в размере 17 377 рублей ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в заявленном размере – 17 377 рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 01.03.2021 в размере 325 рублей 20 копеек проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей 20 копеек, суд признает правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, составляющих расходы истца на почтовые расходы в размере 332 рубля 40 копеек.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер подтвержден документально представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 14.01.2021 на общую сумму 222 рубля 20 копеек, подтверждающие направлении претензий в адрес ответчика по юридическому и почтовому адресу, а также почтовыми квитанциями от 02.03.2021 на общую сумму 110 рублей 20 копеек, подтверждающие направлении искового заявлении в адрес ответчика по юридическому и почтовому адресу.

На основании, изложенного требования в части взыскания судебных издержек в виде оплаты почтовых услуг в размере 332 рубля 40 копеек являются обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650830900022, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «СКАТ-Транспортная безопасность» (ОГРН <***> ИНН <***>) 17 377 рублей основного долга, 325 рублей 20 копеек процентов, 2 332 рубля 40 копеек судебных расходов, а всего 20 034 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич