Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А39-10294/2018

1010/2019-14900(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10294/2018
город Саранск
22 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания", Республика Мордовия, г.Саранск

к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия", Республика Мордовия, г.Саранск

о взыскании 15084622 рублей 65 копеек основного долга, неустойки в сумме 533926 рублей 55 копеек,

и встречному исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия", г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания", г.Саранск

о взыскании неустойки в сумме 310971 рубль 70 копеек, при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания": представитель не явился,

от Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия": представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания" (далее – ООО "ОПК") обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее ГОСУКС РМ) о взыскании 15084622 рублей 65 копеек основного долга, неустойки в сумме 334162 рублей 79 копеек за период с 02.08.2018 по 06.11.2018 и пени до момента фактического исполнения обязательств по контракту.

Вместе с тем, ООО "ОПК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заявлении от 16.01.2019 уточнило заявленные требования, отказавшись от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 15084622 рублей 65 копеек в связи с их добровольной оплатой, а также уточнило (увеличило) период начисления пени, заявив ко взысканию пени за период с 02.08.2018 по 26.12.2018 в сумме 533926 рублей 55 копеек. Уточнение заявленных требований судом принято.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 15084622 рублей 65 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Республики Мордовия" заявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания" о взыскании договорной неустойки в сумме 310971 рубль 70 копеек за период с 11.01.2018 по 27.09.2018 за нарушение сроков поставки товара и выполнения предусмотренных контрактом работ. Встречный иск судом принят.

Представители сторон в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе,

публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что между ООО "ОПК" (поставщик) и ГОСУКС РМ (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 0109200002417001901 на поставку комплекта мебели для объекта "Средняя школа на 800 мест в г.Рузаевка Рузаевского муниципального района".

Поставщик обязуется передать государственному заказчику или иному указанному им лицу товары, согласно протоколу согласования цен и объемов поставки (приложение № 1), выполнить погрузочно-разгрузочные работы, сборочные, установочные работы и осуществить гарантийное обслуживание товара, а государственный заказчик обязуется оплачивать поставленные товары и выполненные работы (п.1.2 контракта).

Цена контракта составила 15177232 рубля 65 копеек (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного товара в размере 90% цены контракта производится путем перечисления денежных средств поставщика в течение 30 дней после получения товара, выполнения погрузочно-разгрузочных работ, подписания генеральным заказчиком акта приема-передачи товара и товарной накладной. Окончательная оплата в размере 10% цены контракта производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после завершения установочных работ и подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (п.2.3 контракта).

Поставка товара, выполнение погрузочно-разгрузочных работ осуществляется в срок до 27.11.2017, выполнение сборочных, установочных работ осуществляется до 10.12.2017 (п.4.3 контракта).

В случае нарушения государственным заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 2 контракта, поставщик вправе требовать пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа (п.7.13 контракта).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) поставщиком обязательств по настоящему контракту поставщик уплачивает государственному заказчику пени, которые начисляются за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п.7.4 контракта)

Истец в соответствии с контрактом передал ответчику комплект мебели, и произвел работы, предусмотренные контрактом, при этом поставка производилась частями, сторонами подписывались товарные накладные и акты приема-передачи товара № 17 от 20.12.2017, № 18 от 22.12.2017, № 22 от 25.12.2017, № 23 от 26.12.2017, № 2 от 12.01.2018, № 3 от 15.01.2018, № 4 от 18.01.2018, № 5 от 02.02.2018, № 7 от 08.02.2018, № 8 от 19.02.2018, № 10 от 28.02.2018, № 11 от 01.03.2018, № 12 от 16.03.2018, № 16 от 19.03.2018.

Заказчик обязательства по оплате товара в полном объеме и в срок, установленный контрактом, не исполнил.

Претензией от 06.11.2018 ООО "ОПК" просило ГОСУКС РМ оплатить сформировавшуюся задолженность.

Неоплата заказчиком поставленного товара и выполненных работ с начислением неустойки послужила основанием для обращения ООО "ОПК" в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на нарушение истцом обязательств по контракту, ГОСУКС РМ заявлен встречный иск о взыскании с ООО "ОПК" о взыскании договорной неустойки в сумме 310971 рубль 70 копеек за период с 11.01.2018 по 27.09.2018 за нарушение сроков поставки товара и выполнения предусмотренных контрактом работ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по контракту регулируются параграфом 4 "Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 525-534).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Таким образом, правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506524 и нормами, регулирующими поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, содержащимися в статьях 525-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При разрешении спора суд установил, что истец поставил ответчику товар на сумму 15084622 рубля 65 копеек, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи товара № 17 от 20.12.2017, № 18 от 22.12.2017, № 22 от 25.12.2017, № 23 от 26.12.2017, № 2 от 12.01.2018, № 3 от 15.01.2018, № 4 от 18.01.2018, № 5 от 02.02.2018, № 7 от 08.02.2018, № 8 от 19.02.2018, № 10 от 28.02.2018, № 11 от 01.03.2018, № 12 от 16.03.2018, № 16 от 19.03.2018, подписанными сторонами и содержащими указание на наименование, объем, цену поставленного товара и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, товар в полном объеме был передан заказчику 02.07.2018, сборочные и установочные работы были произведены в полном объеме 27.09.2018, данный факт сторонами признается и не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела сумма основного долга в размере 15084622 рублей 65 копеек была погашена только 26.12.2018 (в период рассмотрения спора судом), в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения на оплату. Данный факт также сторонами признается и не оспаривается.

Частями 2, 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, признание стороной обстоятельств, на которых

другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

ООО "ОПК" в соответствии с пунктом 7.13 контракта начислило ГОСУКС РМ неустойку за несоблюдение сроков оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, заявив ко взысканию пени за период с 02.08.2018 по 26.12.2018 в сумме 533926 рублей 55 копеек. ГОСУКС РМ контррасчет пени не представил. Расчет, представленный ООО "ОПК" судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о взыскании пеней в сумме 533926 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

ГОСУКС РМ во встречном иске также заявил ко взысканию с ООО "ОПК" неустойки за нарушение сроков поставки товара и выполнения,

предусмотренных контрактом работ, начисленной в соответствии с пунктом 7.4 контракта за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, которая составила 310971 рубль 70 копеек за период с 11.01.2018 по 27.09.2018. ООО "ОПК" контррасчет неустойки не представило. Представленный ГОСУКС РМ расчет судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца по встречному иску о взыскании пеней в сумме 310971 рубль 70 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, и ООО "ОПК" и ГОСУКС РМ заявили ходатайства о снижении начисленной им другой стороной спора неустойки.

Заявленные ходатайства сторон о снижении размера неустойки судом отклоняются ввиду следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 (далее - постановление Пленума № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 77 постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь

получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума № 7).

Руководствуясь положениями указанных норм, учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие доказательств ее чрезмерности, приняв во внимание ставку и общий размер неустойки, периоды просрочки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения пеней, начисленных и заявленных ко взысканию в настоящем деле, как поставщиком, так и государственным заказчиком, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, ходатайства ООО "ОПК" и ГОСУКС РМ о снижении начисленных неустоек удовлетворению не подлежат.

При подаче иска ООО "ОПК" по платежному поручению № 287 от 19.11.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 100094 рублей.

При подаче встречного иска ГОСКУС РМ было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований, ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу по первоначальному иску в сумме 100094 рублей относится на ГОСУКС РМ и подлежит возмещению ООО "ОПК". Государственная пошлина в сумме 998 рублей подлежит взысканию с ГОСУКС РМ в доход федерального бюджета. Государственная пошлина во встречному иску в сумме 9219 рублей подлежит взысканию с ООО "ОПК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

требование общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) неустойку в сумме 533926 рублей 55 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 100094 рубля.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 998 рублей.

Прекратить производство по делу в части взыскания с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" задолженности в сумме 15084622 рубля 65 копеек.

Встречное требование Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания" (ОГРН 1101326002106, ИНН 1326215934; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 1021300973781, ИНН 1326134450; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) неустойку в сумме 310971 рубль 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) по встречному иску в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9219 рублей.

В порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести зачет по требованиям, указанным в абзацах 2 и 6 резолютивной части решения.

В результате зачета взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Поволжская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) неустойку в сумме 222954 рубля 85 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 100094 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова