Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А45-8897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8897/2022
г. Новосибирск
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630098, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Советского района города Новосибирска в лице отдела опеки и попечительства,

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

05.04.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование данного заявления должник указал, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением к него имеется задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами в общем размере 374 999 руб. 89 коп., и он неспособен удовлетворить требования кредиторов по таким обязательствам в полном объеме, поскольку является неплатежеспособным.

Определением суда от 25.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 17.05.2022.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд рассмотрел заявление в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Должник имеет денежные обязательства, возникшие на основании договоров в сфере заемных и кредитных правоотношений, перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк»; ПАО «МТС-Банк»; АО «Тинькофф Банк»; ООО МКК «ДЗБР»; ООО «Отличные наличные»; ООО МКК «Монеза»; ООО МФК «МигКредит»; ООО МКК «Макро». Размер таких обязательств, которые должник не оспаривает, в совокупности составляет 374 999 руб. 89 коп., в том числе просроченная задолженность, что подтверждено представленными первичными и иными документами.

Должник прекратил исполнение указанных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил. Срок, в течение которого он их не исполняет, составляет более 3-х месяцев.

Должник в браке не состоит (брак расторгнут 27.06.2018), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сын Артём, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Должник не трудоустроен с 30.04.2021, пенсии и социальные выплаты не получает, индивидуальным предпринимателем и учредителем (участником) юридического лица не является, и источников дохода не имеет.

Согласно описи имущества и свидетельства о государственной регистрации права, в собственности должника находится 1/2 доли квартиры по адресу: <...>, общей площадью 30,5 кв.м. Какое-либо иное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на текущих счетах в банках у него отсутствуют.

Должник также указал, что 26.07.2019 совершил сделку по продаже автомобиля ЧЕРИ Т11, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак <***>. Иных сделок с транспортными средствами, недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале не совершал.

При изложенных выше обстоятельствах должник обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закон о банкротстве гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 этой же статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что понимается под неплатежеспособностью гражданина, и приведен перечень обстоятельств, при наличии хотя бы одного из которых, гражданин предполагается неплатежеспособным.

Учитывая отсутствие источника дохода у должника и размер его денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, а также иные сведения об имущественном положении должника, суд находит доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок и удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Одновременно с этим судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и более чем 10 % совокупного размера таких обязательств не исполнены в течение более чем три месяца со дня, когда должны быть исполнены. Тем самым должник отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает доказанным неплатежеспособность должника и наличие предусмотренных Законом о банкротстве условий для признания обоснованным заявления о признании должника банкротом.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу Закона о банкротстве при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований. При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной, реабилитационной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

В то же время пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Указанный исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, и может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым в соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Учитывая размер неисполненных денежных обязательств должника и отсутствие у него источников дохода, а также принимая во внимание имущественное и финансовое положение должника в целом и величину прожиточного минимума (в Новосибирской области на 2022 год: для трудоспособного населения – 13 925 рублей), которая необходима ему для проживания и подлежит исключению из конкурсной массы, суд находит, что разработать и утвердить план реструктуризации долгов должника, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, не представляется возможным.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет официального источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, и иного имущества, за счет которого могли бы быть постепенно удовлетворены требования кредиторов. Доход должника должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), но таких доходов и источников их получения должник не имеет и оснований полагать их возможного получения в ближайшем будущем не усматривается.

С учетом указанного, исходя из целей процедуры реструктуризации долгов и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как должник не имеет доходов и достаточного имущества для погашения имеющихся денежных обязательств, размере которых с имущественным положением должника несоизмерим.

На основании изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается квитанцией № 51010157/223703927249 от 04.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, пункт 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630098, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 17 ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 (ИНН <***>, член Некоммерческого партнёрства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630048, <...>, а/я 90).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 17 ноября 2022 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-08).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов