Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А07-39539/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39539/2022
г. Уфа
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023

Полный текст решения изготовлен 04.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "РЕГИОН-ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ООО Регионстройпласт (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2022 по 21.11.2022 в размере 192 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга


при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО "РЕГИОН-ТРАНЗИТ" обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Регионстройпласт о взыскании суммы основного долга в размере 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2022 по 21.11.2022 в размере 192 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга

Определением суда от 21.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2022.

В определении от 20.02.2023 суд уведомил участвующих в деле лиц о том, что при получении ими настоящего определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27.04.2023 от истца поступили дополнительные документы: транспортная накладная №36354 от 25.08.2022, путевой лист №785 от 03.08.2022, трудовой договор, приказ о приеме на работу, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» (далее по тексту- «Истец, Исполнитель») и ООО «Регионстройпласт» (далее -«Ответчик, Заказчик») были заключены Договор-Заявка на перевозку груза № 1393 от 25.08.22г. (далее- Договора).

25.08.2022г., состоялась перевозка по маршруту Краснодарский край ст. Динская- г. Ростов на Дону, транспортными средством Вольво г.н. С444МХ 152 под управлением водителя-экспедитора ФИО2, стоимость за перевозку 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

09.09.22г. по адресу, указанному в Договоре Заказчику был направлен пакет документов на оплату, предоставленных услуг, а именно:

- счет – фактура, акт № 1964 от 26.08.22г.

- транспортная накладная № 36354 от 25.08.2022г.

Согласно данным с сайта Почта России, и почтового уведомления заказное письмо было вручено адресату 15.09.2022г.

Срок на оплату по Договору составляет 5-7 банковских дней от даты получения оригиналов документов Заказчиком, т.е. по 26.09.22 включительно.

В указанный срок оплаты за оказанные услуги не поступило.

02.11.22 Истец направил Претензию (исх. 133 от 02.11.22г.) на юридический и почтовый адрес Ответчика.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору-заявке в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной № 36354 от 25.08.2022г.

Обязательство по оплате оказанных истцом услуг в предусмотренные договором-заявкой сроки ответчиком не исполнено.

Задолженность по расчету истца составила 18 000 руб.

На основании изложенного и с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2022 по 21.11.2022 в размере 192 руб. 33 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором-заявкой, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕГИОН-ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО Регионстройпласт (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "РЕГИОН-ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2022 по 21.11.2022 в размере 192 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина