Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А41-69771/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69771/19
22 июня 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГК Энергофорсаж"

к ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ"

о взыскании задолженности в размере 1 358 054 руб. 50 коп., неустойки в размере 128 969 руб. 89 коп.


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Энергофорсаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 358 054 руб. 50 коп., неустойки в размере 128 969 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях (т.1, л.д. 73).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора Поставки №ГК-21/2018 от 22.05.2018, за период с 01.04.2019 по 23.05.2019 ООО «ГК Энергофорсаж» (Поставщик) произвел поставку товара ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» (Покупатель), что товарным накладным: № № 328, 329, 370, 371, 372, 391, 392, 408, 504.

В связи с тем, что товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался, что груз по приложенным Истцом УПД № № 328, 329, 370, 371, 372, 391, 392, 408, 504 в адрес ООО «СпецИнжСтрой» не поступал. Гражданин ФИО2 в организации ООО «СпецИнжСтрой» не работал и не работает.

Печать ООО «СпецИнжСтрой» для документов уничтожена Согласно Приказу № 4 от 29.03.2019 года, что подтверждается Актом об уничтожении №1 от 29.03.2019 года, в связи с утратой практического значения.

С 01.04.2019 года ООО «СпецИнжСтрой» на основании трёхстороннего Дополнительного соглашения №2 передало все свои обязательства по договору МИСФ-Д-18-418 от 03.10.2018 года с ООО «Строительная компания МИС», на ООО «СТДЦ-М», и в адресе прописанном в договоре с этого же числа не находится и работы на объекте указанном в накладных: Московская область, Балашихинский р-он, Железнодорожный, мкр. Савино, ул. Калинина 11. не производит.

В ходе судебного разбирательства истцом не заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы.

Представленные документы из налоговых органов истца и ответчика однозначно не подтверждают факт поставки товара в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья М.В. Афанасьева