Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-120736/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16. 02. 2018 года.Дело № А40-120736/17-151-1070

Резолютивная часть решения объявлена 16. 02. 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16. 02. 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-120736/17

по иску ООО "СМК "ДОНЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН <***>) к АО "МКБ "КОМПАС" (ИНН <***>)

о взыскании 64 154,83 руб. – долга по договору № 20 от 01.07.2015 г., 4 311,20 руб. – неустойки,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, дов. от 09.01.2018 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 20.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 64 154,83 руб. – долга по договору № 20 от 01.07.2015 г., 4 311,20 руб. – неустойки, на основании статей 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме, представил заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

Между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик) был заключен Договор подряда № 20 от 01.07.2015г. на выполнение работ по демонтажу и монтажу концевых муфт на кабельных линиях с изоляцией из сшитого полиэтилена марки ПвБвнг(А)-Ь8 3x185-6 кВ, а также испытаний указанных кабельных линий на объекте: «Реконструкция учебного центра морской авиации с наземным испытательным учебно-тренировочным комплексом корабельной авиации в г. Ейске Краснодарского края, (2-й этап, II очередь). Шифр объекта 900/6».

Истец 17.08.2015г. выполнил для Ответчика работы на общую сумму 128 309,66 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 17.08.2015г. и Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 188 от 17.08.2015г., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Согласно п.3.2 Договора Ответчик обязан был выплатить подрядчику 50%-й аванс, а окончательный расчет произвести в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки КС-3.

Ответчик оплатил работы по Договору частично: в сумме 64 154,83 руб. платежным поручением №390 от 22.07.2015г., в связи с чем, сумма долга составляет 64 154,83 руб.

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2015г., в соответствии с которым Ответчик признал наличие долга перед Истцом в указанном размере.

Истец направил Ответчику претензию, исх.№1138 от 28.09.2016г., с требованием оплатить задолженность, ответа на которую не последовало, и до настоящего времени сумма долга не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 64 154,83 руб. – законное, обоснованное, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты работ Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 26.06.2017 г. в сумме 4 311,20 руб. также подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

За время рассмотрения настоящего дела истцом понесены судебные расходы на проезд и проживание представителя в связи с явкой в суд на общую сумму 8 495,00 руб. в том числе: 3 521,00 руб. - расходы на проезд из г.Ростов-на-Дону в <...> 424,00 руб. - расходы на проживание в гостинице, 3 550,00 руб. - расходы на проезд из г.Москва в г.Ростов-на-Дону.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой транспортных расходов и проживания представителя на сумму 8 495 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (маршрутная квитанция электронного билета № 5552144767152 от 07.02.2018г. с квитанцией о страховке, копия чека, подтверждающего проживание в гостинице, маршрут/квитанция электронного билета № 222 2400053352 от 07.02.2018г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 150, 156, 162, 166-171, 176, 177, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с АО "МКБ "КОМПАС" (ИНН <***>) в пользу ООО "СМК "ДОНЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН <***>) 64 154,83 руб. – долга по договору № 20 от 01.07.2015 г., 4 311,20 руб. – неустойки, а также судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, в сумме 8 495 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 739 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв