Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А41-126/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-126/21
02 апреля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Гришиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛИДЕР М"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору №2774 от 01.03.2020 за период июль 2020 – сентябрь 2020 г. в размере 128 058, 10 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛИДЕР М" (ответчик, абонент) о взыскании суммы долга по договору №2774 от 01.03.2020 за период июль 2020 – сентябрь 2020 г. в размере 128 058, 10 руб.

Решением (резолютивная часть) от 10.03.21 г. исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор теплоснабжения № 2774 от 01.03.2020 г., в соответствии с которым истец продает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет стоимости и порядок оплаты определен сторонами в 6 и 7 разделах договора.


Как указал истец, во исполнение условий договора истец в период с июль-сентябрь 2020 г. в размере 128 058, 10 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что в рамках дела №А41-65155/20 АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обращалось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛИДЕР М" о взыскании задолженности по договору № 2774 от 01.03.2020 г. за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 9 917 руб. 35 коп., неустойки за период с 21.08.2020 г. по 05.10.2020 г. в размере 63 руб. 22 коп.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 г. по делу № А41-65155/20 судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 7915,82 руб., неустойки в размере 63,22 руб., в остальной части иска отказано.

Под основанием иска понимается факты (обстоятельства), указанные истцом в обоснование своего требования.

Согласно п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При этом, документы, свидетельствующие о том, что задолженность в рамках дела № А41-65155/20 за период июль 2020 г. взыскана не в полном объеме, на рассмотрение суду не представлены.

В этой связи, с учётом анализа предмета и оснований заявленных и рассмотренных требований, производство по настоящему делу в части взыскания за период июль 2020 г. в размере 7874, 08 руб. подлежит прекращению.

В отношении требования о взыскании суммы долга за период за период август, сентябрь 2020 г. в размере 120 184, 02 руб., судом отмечается следующее.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования в части подлежат удовлетворению

При этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами по данному Договору, но за предшествующие периоды (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 г. по делу № А41- 53866/20, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 г. по делу №А41-47331/2020), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИДЕР М" в пользу АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" сумму долга за период август, сентябрь 2020 г. в размере 120 184, 02 руб., сумму государственной пошлины в размере 4544,27 руб.

Производство по делу в части требования о взыскания суммы долга за период июль 2020 г. в размере 7874, 08 руб. прекратить.

Возвратить АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины, оплаченной по п/п № 519 от 09.12.2020 г. в размере 764 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.



Судья Т.Ю. Гришина