Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А56-2798/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2798/2025
10 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга;

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности в размере 4 146,05 руб., пени по состоянию на 13.12.2024 в размере 955,78 руб., пени по закону, начиная с 14.12.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 13.02.2025

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности в размере 4 146,05 руб., пени по состоянию на 13.12.2024 в размере 955,78 руб., пени по закону, начиная с 14.12.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

От ответчиков отзыв не поступил.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ГУП «ТЭК СПб» оказывает коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых договоров с собственниками в многоквартирных домах, расположенных в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры,  составила 4 146 руб. 05 коп., а именно:


№ п/п

№ л/с ГУП "ТЭК СПб"

№ Е л/с

Адрес

Период

Сумма долга, руб.

1
11051295

70100085919

198095, <...>, литера А, Кв. 3

01.05.2023 - 31.12.2023

4 146,05


В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Администрации и Учреждения истец направил претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Указанное послужило для Предприятия основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что спорное жилое помещение находится в собственности Санкт-Петербурга, в связи с чем на собственника в соответствии со статьей 210 ГК РФ возлагается бремя несения расходов на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с пунктом 3.13.18 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение), администрация соответствующего района Санкт-Петербурга осуществляет полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

 Пунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

Полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 4.23 Положения осуществляет администрация соответствующего района Санкт-Петербурга.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в спорные периоды жилое помещение было пустующим, а потому обязанность по оплате стоимости потребленной в спорные периоды тепловой энергии по спорному помещению должна быть возложена на собственника в лице Администрации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Расчет неустойки, размер которой по состоянию на 13.12.2024, составил 955 руб.78 коп., проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, иск к Администрации подлежит удовлетворению. В иске к Учреждению надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-  энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 4 146 руб. 05 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги, 955 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.12.2024, неустойку по закону, начиная с 14.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


 Судья                                                                                   Суворов М.Б.