Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А64-3727/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3727/2018
г. Тамбов
18 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2018г


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Караоке Клуб" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 47918,25 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился уведомлен надлежаще

от ответчика – не явился уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Караоке Клуб" о взыскании задолженности в сумме 47918,25 руб., в том числе 10500 руб. основного долга за июль 2017г., 7418,25 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2017г. по 21.04.2017г и с 22.04.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы 0,3% за каждый день просрочки, 30 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов.

Определением суда от 21.05.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015г. в соответствии со ст. 1243 ГК РФ РАО заключило с ООО «Караоке клуб» Лицензионный договор № 1368/2183НК , согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: <...> (караоке клубе «Караоке HALL»)

Договор был заключен на срок с 01.05.2015г. по 31.12.2015г. (п.6.1. Договора).

В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора..

С 01 сентября 2017г. Договор был расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2.1. Договора и Приложением №1 к Договору за право публичного исполнения произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 5 250,00 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 2.2. Договора авторское вознаграждение Ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10-ти календарных дней с даты окончании каждого месяца.

Кроме того, в соответствии с 2.5. Договора не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1 Договора, ответчик обязался представлять РАО заполненный, подписанный и скрепленный печатью Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему Договору. Ответчик не исполнял взятые на себя по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения и представлению отчетов за июль-август 2017

Задолженность Ответчика по выплате авторского вознаграждения за июль-август 2017 составляет 10 500 руб.

Отчеты за июль-август 2017г. ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.5. Договора, ответчик выплачивает штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает от выполнения обязательств в полном объеме.

Истцом начислены пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по Договору за период с 11.08.17 по 21.04.18 в размере 7 418,25 руб., штраф в размере 47100 руб.

Поскольку авторское вознаграждение ответчиком не оплачено, истцом заявлен настоящий иск о взыскании.

Кроме того, истец просит взыскать 7418,25 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2017г. по 21.04.2017г и с 22.04.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы 0,3% за каждый день просрочки, 30 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правовыми нормами, изложенными в главах 69-70 Гражданского кодекса Российской Федерации (четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ)

Согласно материалам дела общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (п. 5. ст. 1242 ГК РФ).

Право РАО на обращение в суд с настоящим иском подтверждено и разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», согласно которым, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты права, управление которыми она осуществляет.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1286 ГК РФ).

Факт заключения между сторонами лицензионного договора подтверждается материалами дела.

Пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполнял обязанность по выплате вознаграждения за предоставленное ему право использования обнародованных произведений, и предоставлению отчетов.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты вознаграждения, установленных пунктом 2.1 договора, истец на основании пункта 2.4 договора начислил пени за просрочку оплаты авторского вознаграждения по Договору за период с 11.08.17 по 21.04.18 в размере 7 418,25 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по договору судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании пени.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, установленной пунктом 2.5 договора, истец на основании пункта 2.8 договора начислил штраф за период с 10.08.2017г. по 21.04.2018г. в сумме 47100 руб., который снизил до 30 000 руб.

Суд, проверив расчет суммы штрафа за период непредставления отчетов об использованных произведениях, признает его верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Караоке Клуб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (ОГРН <***> ИНН <***>) 47918,25 руб., в том числе 10500 руб. .основного долга за июль, август 2017г., 7418,25 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2017г. по 21.04.2017г и с 22.04.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы 0,3% за каждый день просрочки, 30 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев