Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А06-3241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3241/2019
г. Астрахань
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019 года

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Соколовой А. М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Амулнг" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М. Кирова" о взыскании задолженности в размере 904 333 руб., неустойки в размере 32 503,24 руб., штрафа в размере 1 000 руб. и об обязании возвратить обеспечение контракта в размере 90 433,30 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика – не явился, извещен.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 904 333 руб., неустойки в размере 32 503,24 руб., штрафа в размере 1 000 руб. и об обязании возвратить обеспечение контракта в размере 90 433,30 руб.

Ответчик, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное разбирательство не явился.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 1 000 руб., принимается судом, поскольку отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении требований в части взыскания неустойки до суммы 31 651,66 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от иска и с учетом заявленных уточнений, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.09.2018г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М. Кирова", именуемым заказчик и ООО "Амулнг", именуемым поставщик, заключен контракт №248-АОЭ, согласно которого поставщик обязуется осуществить поставку стентов для коронарных артерий металлических непокрытых в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту). Код ОКПД 2 : 32.50.13.190.

Согласно пункту 2.1. контракта, место поставки 414038, <...>, аптека.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта срок и условия поставки товара с момента заключения контракта, равными долями один раз в месяц, последняя поставка не позднее 21.12.2018г.

По пункту 4.1 контракта Цена контракта составляет 904 333 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика

В рамках контракта №248-АОЭ от 04.09.2018г. истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 904 333 руб., что подтверждается, товарными накладными №103 от 14.09.2018г., №112 от 12.10.2018г., №116 от 19.10.2018г., подписанными обеими сторонами без возражений.

Товар был принят Заказчиком без замечаний, претензии по количеству, качеству и срокам поставки товара в адрес Истца не предъявлялись.

Ответчик свои обязательства по Контракту исполняет не надлежащим образом, оплата Товара производится несвоевременно.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая, на момент подачи искового заявления, составляет 904 333 рубля.

Претензией от 12.03.2019г. истец потребовал оплаты задолженности

Ответ на претензию от ответчика не поступила, оплата также не поступала.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителей сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом документы: акты сверки взаимных расчетов, товарные накладные №103 от 14.09.2018г., №112 от 12.10.2018г., №116 от 19.10.2018г.

Сумма задолженности в размере 904 333 руб. и на день рассмотрения судом настоящего спора ответчиком не оплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту №248-АОЭ от 04.09.2018г. в сумме 904 333 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени (с учетом заявленных уточнений) по контракту от 04.09.2019г. №248-АОЭ в сумме 31 651,66 руб. за период с 20.12.2018г. по 08.04.2019г.

По пунктам 6.2, 6.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Ответчик контррасчет не представил

В связи с изложенным, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга с 09.04.2019г. по дату фактической уплаты денежных средств.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство по оплате за поставленный товар до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 21 720 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного отказа истца от заявленных требований и с учетом уменьшения суммы иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 37 руб.

Руководствуясь статьями 110,150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амулнг» сумму долга в размере 904333 руб., неустойку в сумме 31651 руб. 66 коп за период с 20.12.2018 по 08.04.2019, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленных на сумму долга начиная с 09.04.2019г. по день фактической уплаты денежных средств, судебные расходы в сумме 21720 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Амулнг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова