Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А20-4326/2019

78/2019-56007(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4326/2019
г. Нальчик
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Майского муниципального района «Майская теплоснабжающая управляющая компания», г. Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 153 725 руб. 59 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 – по доверенности от 29.05.2019 № 011,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие Майского муниципального района «Майская теплоснабжающая управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору № 080/ип-2019 за период с 11.01.2019 по 30.04.2019 в размере 153 725 руб. 59 коп., из которых: 149 320 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 4405 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, а именно: установлена необходимость участия представителей сторон в судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать доказательства.

До начала судебного заседания истцом представлены приходные кассовые ордера от 15.10.2019 № 114 и от 07.11.2019 № 153 в доказательство погашения задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МП ММР «Майская теплоснабжающая управляющая компания» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор поставки тепловой энергии № 080/ип-2019, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию.

По условиям пункта 2.3 Договора количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета покупателя.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, внесенных потребителем ранее в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления на расчетный счет или в кассу поставщика.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что Договор вступает в силу 11.01.2019 и действует до 31.12.2019, а по расчетам – до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 149 320 руб. 28 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа с 11.02.2019 по 08.08.2019, что согласно расчету истца составило 4405 руб. 31 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, истец направил ответчику предарбитражное уведомление от 23.07.2019 № 63 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения, что, в свою очередь, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 далее – ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе Договором, актами выполненных работ и счетами-фактурами к ним за спорный период с января 2019 по апрель 2019 подтверждается поставка ответчику электрической энергии. Указанные акты подписаны представителями истца и ответчика без возражений по количеству и сумме поставленной электрической энергии, на акте имеются печати организаций.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что спорная сумма задолженности за оспариваемый период погашена в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 114 от 15.10.2019 на сумму 149 320 руб. 28 коп. и № 153 от 07.11.2019 на сумму 4405 руб. 31 коп.

При изложенных обстоятельствах, в связи с погашением ответчиком спорной суммы

задолженности в полном объеме, в удовлетворении исковых требований истцу, следует

отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была

отсрочена при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с

ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске истцу отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 5611 руб. 77 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов