Определение от 29 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,


официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А63-11995/2020
г. Ставрополь
30 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., изучив в рамках дела № А63-11995/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, зарегистрированной в с. Надежда Шпаковского района Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>), заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Решением от 24.09.2020 (резолютивная часть объявлена 23.09.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 181(6902) от 03.10.2020.

Определением от 25.11.2020 ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 16.06.2021 суд освободил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением от 21.07.2021 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603000, г.


Нижний Новгород, а/я 55), являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением суда от 09.08.2023 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должником.

Определением от 11.07.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

04.03.2026 года ПАО «Совкомбанк» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 27.01.2021 о взыскании с должника задолженности в размере 82 310 руб.

На основании определения суда от 11.03.2026 заявление банка оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 29.04.2026 представить доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле (должник).

Судом установлено, что в установленный срок от заявителя какие-либо документы не поступили, вместе с тем, доказательства получения банком судебной корреспонденции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает целесообразным продлить срок оставления заявления банка без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок оставления без движения заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2021.

Заявителю в срок до 16.06.2026 представить доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле (должник).

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

При этом срок, указанный в определении, является максимальным сроком, до которого заявителю предлагается устранить нарушения, с тем условием, что такие документы к установленному сроку поступят в канцелярию суда. Факт сдачи на почту документов в целях устранения нарушений до срока, указанного в определении, и непоступления названных


документов в суд к установленному сроку не является основанием для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству. В таком случае заявление и приложенные к нему документы также подлежат возврату заявителю.

Судья В.А. Батурин