Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А03-1206/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Барнаул Дело № А03–1206/2018 07 июня 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 70 200 руб., из них 50 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 335-06433 от 14.06.2017 года и 20 200 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по от 26.12.2016 года; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 70 200 руб., из них 50 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 335-06433 от 14.06.2017 года и 20 200 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.07.2017 года по 24.01.2018 года. В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом. Определением суда от 31.01.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика. Истец настаивал на заявленных исковых требованиях. Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представил. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: Как следует из материалов дела, 14.06.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 335-06433 (далее - договор). По условиям указанного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить отделочные материалы (далее - товар) в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара осуществляется на условиях коммерческого кредита за каждую отдельную партию товара, отгруженную покупателю по товарной накладной (форма ТОРГ) или универсальному передаточному документу. Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товара до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2 договора). В п. 3.2.1 договора говорится о том, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара. В силу п. 3.2.2 договора отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе на каждую отдельную партию товара, и заканчивается датой зачисления денежных средств по каждой отдельной партии товара на расчетный счет поставщика. Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел поставку ответчику товара по универсальным передаточным документам № 335/097499 от 06.07.2017 года, № 335/097500 от 06.07.2017 года на сумму 50 000 руб., которые подписаны ответчиком без каких-либо возражений и заверены печатью. Оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 50 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, универсальными передаточными документами и другими материалами дела. Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 50 000 руб. из материалов дела также не усматривается. С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.07.2017 года по 24.01.2018 года в размере 20 200 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года, к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) являются платой за пользование денежными средствами. В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 3.2.1 договора сторонами согласовано, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара. В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не исполнил, истец в соответствии с п. 3.2.1 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.07.2017 года по 24.01.2018 года в размере 20 200 руб. Проверив расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, суд находит, его обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу. Руководствуясь статьями 307, 309, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстрой», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Барнаул Алтайского края 70 200 руб., из них 50 000 руб. долга и 20 200 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 2 808 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Т.В. Бояркова Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "ФОРТУНА" (ИНН: 2222846006 ОГРН: 1162225063681) (подробнее)Ответчики:ООО "Домстрой" (ИНН: 2225167820) (подробнее)Судьи дела:Бояркова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|