Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А68-2660/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула    

Дело № А68-2660/2024


         Резолютивная часть решения объявлена – 22 мая 2024 года

         Решение изготовлено в полном объеме – 30 мая  2024 года

        Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, <...> А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ТНС Энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» 115230, проезд Хлебозаводский д. 7, стр. 9, пом. X, ком. 31 Б/10, внутренний территориальный городской муниципальный округ Нагатино-Садовники г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «БЗМ») о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, диплом по специальности «юриспруденция»

от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» с исковым заявлением о взыскании задолженности за декабрь 2023 года в размере 1 418 575 руб. 98 коп., пени в размере 58 885 руб. 52 коп. по состоянию на 01.03.2024 и далее до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 775 руб. и почтовых расходов в размере 367 руб. 20 коп.

До судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.09.2020 между ООО «Болоховский завод металлоконструкций» (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии  №71446400047, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

АО «ТНС Энерго Тула» в декабре 2023 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику на производство (нежилые здания) <...> по договору на снабжение электрической энергии  №71446400047 на сумму 1 418 575 рублей 98 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

Из условий п. 6.2. Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за декабрь 2023 года на сумму 1 418 575 рублей 98 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

24.09.2020 между ООО «Болоховский завод металлоконструкций» (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён муниципальный контракт на снабжение электрической энергии  №71446400047, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за декабрь 2023 года на сумму 1 918 575 рублей 98 копеек.

Платежным поручением №329 от 29.02.2024 частично погашена задолженность на сумму 500 000 рублей.

После принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу основной долг погашен полностью в остальной части платежным поручением №536 от 29.03.2024.

          Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за декабрь 2023 года в размере 1 418 575 руб. 98 коп., по причине добровольной оплаты ответчиком заявленных исковых требований, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени.

Расчет пени за период с 19.01.2024 по 29.02.2024 : 1918575,98?(0,095?130)?42.

Расчет пени за период с 01.03.2024 по 29.03.2024 : 1418575,98?(0,095?130)?29.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-Ф3 (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) с учетом обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1.9.10.2016), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

           Договор на снабжение электрической энергии  №71446400047 от 24.09.2020 г., а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании  пени по состоянию на 29.03.2024 в размере 88 948 рублей 42 копеек.

В ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, а также учитывая оплату 29.03.2024 от первоначально заявленной суммы долга после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 27 775 рублей (государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде).

Поскольку судебные почтовые расходы истца в сумме 367 рублей 20 коп., в том числе, за направление досудебной претензии (122,40 руб.) и копии искового заявления  (244,80 руб.) необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика также и этих расходов.

        Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ иска в части взыскания основной задолженности 1 418 575 рублей 98 коп.

          Производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору на снабжение электрической энергией №71446400047 от 24.09.2020 за период декабрь 2023 года 1 418 575 рублей 98 коп. прекратить.

          Взыскать с ООО «БЗМ» (ОГРН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку платежа в размере 88 948 рублей 42 коп. по состоянию на 29.03.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины 27 775 рублей, судебные почтовые расходы 367 рублей 20 коп.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.



Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко