Дополнительное решение от 27 июня 2024 г. по делу № А68-2660/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Тула    

Дело № А68-2660/2024


         Резолютивная часть решения объявлена – 28 июня 2024 года

         Решение изготовлено в полном объеме – 28 июня  2024 года


        Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, <...> А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ТНС Энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» 115230, проезд Хлебозаводский д. 7, стр. 9, пом. X, ком. 31 Б/10, внутренний территориальный городской муниципальный округ Нагатино-Садовники г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «БЗМ») о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Болоховский завод металлоконструкций» с исковым заявлением о взыскании задолженности за декабрь 2023 года в размере 1 418 575 руб. 98 коп., пени в размере 58 885 руб. 52 коп. по состоянию на 01.03.2024 и далее до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 775 руб. и почтовых расходов в размере 367 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30 мая 2024 (22 мая 2024 объявлена резолютивная часть) принят отказ иска в части взыскания основной задолженности 1 418 575 рублей 98 коп. Производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору на снабжение электрической энергией №71446400047 от 24.09.2020 за период декабрь 2023 года 1 418 575 рублей 98 коп. прекращено. Взыскана с ООО «БЗМ» (ОГРН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) неустойка за просрочку платежа в размере 88 948 рублей 42 коп. по состоянию на 29.03.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины 27 775 рублей, судебные почтовые расходы 367 рублей 20 коп.

 03.06.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство об исправлении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания, в котором истец указал, что в решении суда не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины 5 000 рублей.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу части 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, а также учитывая оплату 29.03.2024 от первоначально заявленной суммы долга после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, на ответчика отнесены ответчика судебные расходы в сумме 27 775 рублей (государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде).

          Вместе с тем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 000 рублей платежным поручением №2889 от 04.03.2024 на сумму 32 775 рублей на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить из федерального бюджета в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.



Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко