Определение от 21 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-1329/2024
г. Хабаровск
22 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на ПАО «Совкомбанк»

в рамках заявления ФИО1 (вх.№ 140931)

о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 15.06.1971, пос. Пограничный, Пограничного района, Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 680022, <...>)),

в отсутствие участвующих в деле лиц;

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 02.02.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Решением суда от 27.03.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО3, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76(7766) от 27.04.2024.

Определением от 26.09.2024 финансовый управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, новым финансовым управляющим утверждена ФИО2 из Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

08.08.2025 (вх.№140931) ФИО1 обратился с жалобой о признании незаконным действий (бездействия) финансового управляющего ФИО2 в части ненадлежащего исполнения обязанности по исключению из конкурсной массы прожиточного минимума на должника и его иждивенцев, а также неправомерного распоряжения средствами конкурсной массы; предоставления недостоверного отчета. Просит обязать финансового управляющего выплатить недоплаченную сумму прожиточного минимума, внести денежные средства в конкурсную массу.

Определением от 14.08.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании 30.09.2025., одновременно в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) от ПАО «Совкомбанк» истребованы выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, за период с 01.01.2024 по настоящее время.

Для обеспечения поступления истребованных сведений судебное заседание откладывалась в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 30.09.2025 до 22.10.2025.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2025 в порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребованы в ПАО «Совкомбанк» выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, за период с 01.01.2024 по настоящее время, установлен срок для представления документов – до 17.11.2025.

Вместе с тем, судебные акты ПАО «Совкомбанк» не исполнены.

Определением арбитражного суда от 18.11.2025 назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на 01.12.2025.

Протокольным определением от 01.12.2025 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ до 17.12.2025, ПАО «Совкомбанк» предложено представить пояснения о причинах неисполнения определения арбитражного суда от 14.08.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121-123 АПК РФ не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.2025 до 22.12.2025 соответствующая информация о котором размещена в системе кад.арбитр.ру (картотека арбитражных дел).

В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Исходя из части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебные акты направлялись по юридическому адресу ПАО «Совкомбанк», что подтверждается данными официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет (80402611573861, 80403214659051), запросы суда получены соответственно 13.10.2025, 28.11.2025.

Определения суда размещены в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел.

В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» является лицом, извещённым надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ о наличии обязанности по предоставлению документов, а также о требованиях суда относительно необходимости исполнения положений статьи 66 АПК РФ, однако, указанную обязанность исполнило только 17.12.2025 и 18.12.2025.

Обоснований невозможности предоставления истребуемых доказательств, ходатайств о продлении процессуальных сроков на их предоставление – не представлено к настоящему судебному заседанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Глава 11 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда наложить судебный штраф на лицо, участвующие в деле, за невыполнение требований арбитражного суда, не представление истребуемых доказательств, проявленное им неуважение к арбитражному суду.

Статьёй 120 АПК РФ установлено, что лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание принцип соразмерности наказания, суд считает разумным и справедливым определить юридическому лицу размер штрафа в размере 10 000 руб., установленный ч. 1 ст. 119 АПК РФ, с учётом обстоятельств игнорирования требований суда, нарушения процессуальных сроков и процессуального бездействия, приводящего к затягиванию рассмотрения дела, а равно системности поведения юридического лица по неисполнению судебных актов и запросов.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

За неуважение к суду, неисполнение определений Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2025, от 22.10.2025 в установленный срок наложить на ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебный штраф.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 10 000 руб.

Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.


Судья А.В. Чиркова