Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А83-22122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22122/2019
15 июня 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Консультант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических вин» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Консультант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических вин» о взыскании задолженности в размере 22 910.97 руб., пени в размере 5 162.61 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 4748 от 01.08.2016 в части его оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела полностью уплатил сумму задолженности, в доказательство чего направил в адрес суда платежное поручение № 1545 от 28.05.2020 на сумму 28 073.58 руб..

Стороны явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом стороны признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержатся почтовые уведомления о получении ними судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В абзаце третьем пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу, суд признал сторон надлежаще уведомленными.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.08.2016 между ООО «Научно-производственное объединение Консультант» и ООО «Евпаторийский завод классических вин» был заключен договор поставки экземпляров систем КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс № 4748.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора исполнитель обязуется передать (установить, протестировать, сформировать в комплекты) заказчику, а заказчик збязуется принять и оплатить экземпляры Систем КонсультантПлюс, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), принадлежащих заказчику, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, по адресу(ам), указанному(м) в Приложении № 1 к настоящему договору. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги. Порядок оказания услуг приведен в разделе 3 настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца.

Не позднее 28 числа текущего месяца исполнитель доводит до сведения заказчика Прейскурант на следующий месяц (пункт 5.2 договора).

Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Систем, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте (пункт 5.3 договора).

Согласно пункта 5.4 договора заказчик оплачивает информационные услуги с использованием экземпляров Систем в текущем месяце до последнего числа месяца оказания услуг.

Согласно пункта 5.5 договора основанием для расчетов является счет (счет-фактура) и акт оказанных услуг, которые исполнитель предоставляет заказчику. В счете (счет-фактуре) указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуг по сопровождению экземпляров Систем) за месяц согласно пункта 5.1.

Заказчик подписывает акт оказанных услуг, предоставляемый исполнителем ежемесячно, не позднее последнего числа месяца оказания услуг либо в тот же срок присылает мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг в письменном виде. В случае неполучения исполнителем акта оказанных услуг либо мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, информационные услуги считаются оказанными своевременно, в полном объеме, надлежащим образом и без претензий со стороны заказчика.

В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных информационных услуг (услуг по сопровождению экземпляров Систем) в срок, указанный в пункте 5.4 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

В случае полной или частичной просрочки платежа на 30 дней исполнитель будет вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, при оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность за фактически оказанные услуги (пункт 5.6 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует с 01.08.2016 по 31.12.2016.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, заказчик свои обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом, что выразилось в образовании задолженности по оплате услуг по договору за декабрь 2016 года в размере 22 910.97 руб..

Факт оказания услуг ООО «Научно-производственное объединение Консультант» подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями актом оказанных информационных услуг за декабрь 2016 года № 10456.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

09.06.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств добровольной оплаты задолженности 28.05.2020 в размере 22 910.97 руб. и пени в размере 5 162.61 руб..

С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору № 4748 от 01.08.2016, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Судебные расходы распределяются судом в порядке положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которыму отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических вин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3.Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская