Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А03-8268/2021

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-8268/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Долгалева Б.Г., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Энтус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318222500040316) о взыскании задолженности по договору № 540ПК от 09.01.2019 в сумме 1 879 руб., а также неустойки за период с 28.11.2019 по 01.06.2021 в сумме 5 186 руб. 04 коп.,

при отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:


Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик).

Определением суда от 21.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика определением от 30.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ. Предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2021 на 10 часов 00 минут. Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 30.08.2021 в 10 часов 15 минут.

09.08.2021 истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 42). В адрес ответчика почтовый конверт направлялся дважды – почтовое отправление № 65699862023714 возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45), почтовое отправление № 656998621222954 в соответствии со сведениями официального сайта ФГУП «Почта России» вручено адресату 27.08.2021 (л.д. 47), возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие от ответчика не поступило.

На основании изложенного, суд устанавливает, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 540 ПК (далее – Договор) на оказание услуг по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля за условиями труда и реализуемой продукции в соответствии с программой производственного контроля.

Во исполнение условиями договора истцом соответствующие услуги были оказаны, 26.09.2019 выставлен акт № БР38055 (л.д. 21), подписанный ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора заказчик обязуется в сроки, установленные договором, оплатить обусловленную договором цену и принять результат испытаний.

Пунктом 3.3 Договора сторонами согласовано, что окончательная оплата по договору осуществляется в срок не позднее пяти дней с даты подписания акта об оказании услуг. Обязанность по оплате со стороны заказчика считается исполненной с момента поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу исполнителя.

В нарушение указанных пунктов договора ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 1 879 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об исполнении договора (л.д. 9- 14), оставлена без исполнения.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Кодекса). В соответствии с положениями статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нарушение срока оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором и приложением к нему, актом выполненных работ.

Пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели, что за каждый день просрочки заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ. На основании данного пункта договора истец заявил о взыскании с ответчика 5 186 руб. 04 коп. неустойки.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафных санкций судом проверен, признан верным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Кроме этого, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110 и 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318222500040316) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 540ПК от 09.01.2019 в сумме 1 879 руб., неустойку за период с 28.11.2019 по 01.06.2021 в сумме 5 186 руб. 04 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Б.Г. Долгалев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2021 2:39:59

Кому выдана Долгалев Борис Геннадьевич



Суд:

АС Алтайского края (подробнее)

Истцы:

ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" (подробнее)

Судьи дела:

Долгалев Б.Г. (судья) (подробнее)