Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А76-1348/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1348/2022
15 марта 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛуидорГарантия-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 07.07.21, паспорт), от ответчика – ФИО3 (доверенность № 12 от 29.12.21, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛуидорГарантия-Челябинск» (далее – истец, ООО «ЛуидорГарантия-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Челябинск») с заявлением о взыскании по договору поставки № 06-14-400/21 от 17.08.2021 суммы основного долга в размере 4 615 800 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты в размере 910 851 рубль 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 633 рубля.

Определением 25.01.2022 заявление принято к производству арбитражного суда.

Протокольным определением от 01.03.2022 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

В судебном заседании 01.03.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09.03.2022.

Истцом в судебном заседании в материалы дела представлено уточненное исковое заявление (л.д. 47), в котором он отказывается от заявленных исковых требований в части взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 615 800 рублей, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 923 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 633 рубля. Судом указанное уточненное исковое заявления принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком в судебном заседании в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований о взыскании неустойки в размере 923 160 рублей (л.д. 49).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Между ООО «ЛуидорГарантия-Челябинск» (поставщик) и АО «Газпром газораспределение Челябинск» (покупатель) заключен договор поставки № 06-14-400/21 от 17.08.2021 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.3. договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в сроки и по цене, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 3 Спецификации к Договору № 06-14-400/21 от 17.08.2021 г. ответчик обязуется оплатить Товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной или УПД.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Поставщик поставил в адрес покупателя в соответствии с условиями договора поставки за период 09.09.2021 года по 16.09.2021 товар на общую сумму 10 770 200 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара в размере 6 154 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с образовавшейся задолженностью за оплату поставленного товара – 4 615 800 рублей, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 22.11.2021, которая была оставлена покупателем без ответа и удовлетворения в части оплаты спорной задолженности.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании основного долга и неустойки (пени) по договору поставки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно пункту 4.3. договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в сроки и по цене, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 3 Спецификации к Договору № 06-14-400/21 от 17.08.2021 г. ответчик обязуется оплатить Товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной или УПД.

Ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД) без замечаний: № ЛГЧ000434 от 09.09.2021 г.; № ЛГЧ000435 от 09.09.2021 г.; № ЛГЧ000436 от 09.09.2021 г.; № ЛГЧ000437 от 09.09.2021 г.; № ЛГЧ000438 от 09.09.2021 г.; № ЛГЧ000439 от 09.09.2021 г.; №ЛГЧ000448 от 16.09.2021 г.

Вместе с тем ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Факт принятия товара покупателем подтверждается материалами дела, ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд 19.01.2022 (л.д. 2), ответчиком 02.02.2022 была произведена оплата основной задолженности по договору поставки № 06-14-400/21 от 17.08.2021, вследствие чего истец отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору поставки № 06-14-400/21 от 17.08.2021 в размере 4 615 800 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика, основного долга по договору поставки № 06-14-400/21 от 17.08.2021 в размере 4 615 800 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в указанной части.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден.

Условие о способе обеспечения исполнения обязательства неустойкой согласовано в письменной форме, в связи с чем указанное требование заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Ответчик в своем заявлении сумму неустойки также признает.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 923 160 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме, подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО3 (доверенность № 12 от 29.12.21, срок действия – по 31.12.2022), в доверенности которого закреплено право указанного представителя на признание исковых требований (л.д. 50).

Поскольку в рассматриваемом случае признание иска в части взыскания с ответчика неустойки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, АО «Газпром газораспределение Челябинск» является действующим юридическим лицом, в отношении которого производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось, суд принимает признание ответчиком требований иска в части взыскания неустойки.

С учетом полного признания ответчиком исковых требований, заявленное требование истца о взыскании с ответчика по договору поставки № 06-14-400/21 от 17.08.2021 неустойки в размере 923 160 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга вызван добровольным удовлетворением ответчиком соответствующих требований после обращения истца в суд, при этом ответчик признал исковые требования в части взыскания неустойки в полном объеме, а истец в сравнении с первоначально заявленными требованиями увеличил размер взыскиваемой с ответчика неустойки с 910851 рубля 20 копеек до 923 160, государственная пошлина с учетом положений подпункта 3 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», следует взыскать с ответчика в пользу истца 35 627 рублей 80 копеек государственной пошлины и возвратить истцу из федерального бюджета 15 005 рублей 20 копеек (50633 - 35627,8 = 15005, 20) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2022 № 136.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛуидорГарантия-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, от заявленного требования о взыскании по договору поставки № 06-14-400/21 от 17.08.2021 с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, суммы основного долга в размере 4 615 800 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявленные уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛуидорГарантия-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, неустойку в размере 923 160 (Девятьсот двадцать три тысячи сто шестьдесят) рублей 0 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 627 (Тридцать пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛуидорГарантия-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета 15 005 (Пятнадцать тысяч пять) рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2022 № 136.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Петров