Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А03-21936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-21936/2018

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице администрации города Рубцовска Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство оценки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск, о взыскании 8 636 руб. 76 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – директор ФИО2, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство оценки» (далее – ответчик) о взыскании 8 653 руб. 45 коп. пени, начисленной на задолженность по договору аренды земельного участка №3092 от 14.07.2004 за период с 16.10.2014 по 22.12.2015.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы и мотивированы статьями 8, 15, 310, 330, 331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебное представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

К моменту судебного заседания истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по пене по договору аренды земельного участка №3092 от 14.07.2004 за период с 30.10.2009 по 16.12.2015 в сумме 8 636 руб. 76 коп.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению заявленное истцом уменьшение размера искового требования.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление и просил истцу в удовлетворении искового требования отказать.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края № 907 от 02.04.2004 ответчику был предоставлен в аренду, земельный участок категории земель поселений с кадастровым № 22:70:020907:0026 общей площадью 10191,0 кв.м, находящийся по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, ул. Комсомольская,166 для обслуживания производственных зданий «Холодильника», сроком на 49 лет.

На основании вышеуказанного постановления, между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 3092 от 14.07.2004, сроком с 02.04.2004 по 02.04.2053.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи земельного участка от 02.04.2004.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик, как арендатор, обязался производить платежи за арендуемый земельный участок равными долями поквартально не позднее 15 числа следующего за кварталом месяца.

Истец ссылается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял своё обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком за период с 02.04.2004 по 30.09.2018, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для направления ответчику претензии о погашении задолженности № 21677 от 05.03.2018.

Согласно пункту 3.5. договора, в случае невнесения арендатором платежей в срок, установленный договором, за каждый календарный день просрочки арендатор уплачивает пени в размере, соответствующем одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, заявил к взысканию пени, расчет которых произведен за период с 30.10.2009 по 16.12.2015 в сумме 8 636 руб. 76 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что на день рассмотрения спора ответчик задолженности по арендным платежам не имеет, поскольку осуществил её погашение во внесудебном порядке.

Заявленные к взысканию пени, начислены за просрочку уплаты арендных платежей, обязательства по уплате которых приходятся на период с 16.10.2004 по 16.10.2014.

Ответчик заявил о применении к требованию истца срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился с иском в суд по настоящему делу 04.12.2018.

В связи с этим, началом предшествующего обращению истцом с иском суд трехгодичного срока исковой давности является календарная дата 04.12.2015.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку начисление истцом пени произведено на задолженность, возникшую за период с 16.10.2004 по 16.10.2014, в отношении которой истек срок исковой давности, на требование истца о взыскании пени, начисленной на эту задолженность, также подлежит распространению срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении этих требований (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с добровольным погашением ответчиком задолженности, в отношении которой истцом пропущен срок исковой давности для её взыскания в судебном порядке, не являются основаниям для перерыва течения срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Применительно к положениям части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца, однако взысканию с него не подлежит, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев