Решение от 25 января 2021 г. по делу № А31-8026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8026/2020
г. Кострома
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Эксперт-Оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 220 рублей неустойки по государственному контракту от 05.06.2018 № 0141100006418000096,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Эксперт-Оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 220 рублей неустойки по государственному контракту от 05.06.2018 № 0141100006418000096.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (заказчик) и ООО «Центр Эксперт-Оценка» (оценщик) заключен государственный контракт от 05.06.2018 № 0141100006418000096 на оказание услуг по оценке арестованного имущества в процессе исполнительного производства на территории Костромской области.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а оценщик принимает на себя обязательства от своего имени в срок и в порядке, установленные настоящим контрактом, оказывать услуги по оценке арестованного имущества в процессе исполнительного производства на территории Костромской области.

Основанием для проведения оценщиком работ по оценке конкретного объекта оценки является настоящий контракт, заявка на оценку арестованного имущества и постановление об участии в исполнительном производстве специалиста (пункт 2.1 контракта).

Общая стоимость услуг по контракту от 05.06.2018 № 0141100006418000096 составляет 152 500 рублей. Стоимость услуг оценщика для конкретного объекта оценки определяется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту) в зависимости от объема услуг, согласованного с заказчиком, не должна быть связана с величиной стоимости оцениваемого имущества (пункт 6.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта оценка арестованного имущества должна быть проведена оценщиком в срок не более 10 (десяти) рабочих дней со дня осмотра объекта оценки.

Окончанием срока проведения оценки объекта оценки является день подписания акта выполненных работ (пункт 5.4 контракта).

Оплата по контракту производится на основании документов, представленных оценщиком заказчику (пункт 6.3.2 контракта).

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случаях нарушения оценщиком сроков проведения оценки заказчик вправе применить к оценщику штрафные санкции в виде неустойки в размере 3% стоимости услуг за оценку конкретной единицы имущества. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что услуги по оценке были оказаны за пределами установленного срока, в связи с чем истец начислил оценщику неустойку за несвоевременное оказание услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.02.2020 № 44907/20/1725-ПС об оплате неустойки оставлена последним без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случаях нарушения оценщиком сроков проведения оценки заказчик вправе применить к оценщику штрафные санкции в виде неустойки в размере 3% стоимости услуг за оценку конкретной единицы имущества (пункт 7.3 контракта).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оценке подтверждается материалами дела, ответчиком признается, выполненный истцом расчет неустойки не оспаривается.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования истца, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ, обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем признание иска, заявленное ответчиком, судом принимается, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд государственная пошлина истцом не уплачивалась.

В связи с признанием иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины (30% от суммы госпошлины, подлежащей уплате с уточненной суммы иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Эксперт-Оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 01.03.2013, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 28.12.2004, неустойку по государственному контракту от 05.06.2018 № 0141100006418000096 в сумме 1 220 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Эксперт-Оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 01.03.2013, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова