Решение от 23 января 2019 г. по делу № А12-34932/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-34932/2018

«23» января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Центр» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промремонт» (ответчик) о взыскании 48 470 рублей задолженности по договору об организации транспортного обслуживания, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, изучив представленные в дело документы.

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Промремонт» (заказчик, ответчик) и ООО «Омега-Центр» (исполнитель, истец) 06.04.2017 подписан договор №0406/17 об организации транспортного обслуживания, по условиям которого, истец обязался за вознаграждения, оказать ответчику услуги по организации пассажирских перевозок.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

На основании ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

За период с апреля по июль 2017 истцом по договору были оказаны услуги на общую сумму 56 845 руб. из которых не оплачено ответчиком осталось 48 470 руб.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 48 470 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 470 руб. долга, а также 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова