Решение от 15 января 2025 г. по делу № А56-111858/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-111858/2024 16 января 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: Российская Федерация, 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>), Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ КА" (адрес: Российская Федерация, 123112, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 10, стр. 2, помещ. 5Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2021, ИНН: <***>), Третье лицо: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (адрес: Российская Федерация, 600000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии: - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьего лица: не явился, извещен, Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ КА" (далее – Ответчик, Принципал) о взыскании задолженности в порядке регресса по Договору предоставления банковской гарантии № 10473291 от 09.09.2022 года в размере 3 469 313 рублей 65 копеек, в том числе: 3 458 186 рублей 92 копейки – сумма регрессных требований, 11 126 рублей 73 копейки – сумма вознаграждения. Определением от 15 ноября 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 23 декабря 2024 года. К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее – Третье лицо, Бенефициар). Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. До начала предварительного судебного заседания от Истца через информационную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Третье лицо не направило представителя в судебное заседание, извещено о рассмотрении дела. Отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлен. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10473291 от 09.09.2022 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия», в соответствии с которым Банком была выдана независимая (банковская) гарантия № 10473291 от 09.09.2022 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Бенефициаром. Согласно п. 1 Гарантии она вступает в силу с 09.09.2022 и действует по 01.02.2023 включительно. Банк исполнил свои обязательства на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 г. по делу № А40-131047/2023, согласно которому суд взыскал с Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области задолженность в размере 2 225 345 руб. 51 коп., неустойку за период с 31.01.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также взыскал с Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 34 127 руб. Банк осуществил выплату денежных средств в размере 3 458 186 руб. 92 коп. (платежное поручение от 06.08.2024 г. № 73123). В соответствии с п. 2.7 Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии. Согласно п. 2.8 Договора Принципал обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса уплаченных Банком Бенефициару сумм, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными. В соответствии с п. 2.12 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару. Договором согласована подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В адрес Ответчика 08.08.2024 было направлено регрессное требование об осуществлении платежа по Гарантии, а также 03.09.2024 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору, которые были оставлены Ответчиком без удовлетворения. Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Сумма, уплаченная Истцом в адрес Третьего лица на основании выданной Гарантии, подлежит взысканию с Ответчика в порядке регресса. Расчет вознаграждения (долга по Договору) судом проверен и признан обоснованным, данное требование также подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ КА" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) денежные средства по Договору предоставления банковской гарантии № 10473291 от 09.09.2022 года в размере: 3 458 186 рублей 92 копейки - сумма регрессных требований; 11 126 рублей 73 копейки - сумма вознаграждения. 2. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ КА" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 079 рублей. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Хайруллина М.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОЙ КА" (подробнее)Судьи дела:Хайруллина М.А. (судья) (подробнее) |