Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А80-172/2018

20/2018-2113(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-172/2018
г. Анадырь
21 мая 2018 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 05.04.2018 № 01-12/1781 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466)

к муниципальному предприятию Пищевик Провиденского городского округа (ОГРН 1068709010204, ИНН 8705001953)

о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии № 258-Э от 10.01.2017

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 05.04.2018 № 01- 12/1781 к муниципальному предприятию Пищевик Провиденского городского округа (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за поставку электрической энергии по договору № 258-Э от 10.01.2017 в размере

408954,96 руб., пени начисленных с 21.02.2017 по 03.04.2018 за несвоевременное внесение платежей от общей суммы основного долга за каждый день просрочки его погашения в сумме 56986,77 руб. с указанием в решении суда, что пеня начисляется на сумму 408954,96 руб. с 04.04.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, в соответствии с п. 5.6 договора, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определением от 11.04.2018 заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2018.

В предварительное судебное заседание явка представителей истца, ответчика не обеспечена, ходатайств и возражений не заявлено.

Истцом во исполнение определения суда от 11.04.2018 представлены запрашиваемые документы, в том числе заявление об уточнении иска, в соответствии с которым ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» просит взыскать сумму долга в размере 408954,96 руб., пени в размере 56951,99 руб. с продолжением их начисления до момента фактического погашения задолженности. Уточнение обоснованно допущенным при расчете пени применением ставки 7, 50%.

Судом принимается заявленное уточнение иска, как соответствующее правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствием возражений, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

Рассмотрев доводы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 10.01.2017 № 258-Э, со сроком его действия с 01.01.2017 до 31.12.2017.

Фактически потребленная электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных Потребителем, оплачивается в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, при этом Поставщик до 10 числа выставляет Потребителю универсальный передаточный документ (УПД) на сумму фактически потребленной электрической энергии.

Договор содержит перечень объектов, акт разграничения балансовой принадлежности, формы для учета показаний и расчетов, подписан сторонами, действовал в спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оценив представленный Договор, суд установил, что Договор соответствует требованиям приведенных норм, а также положениям статьи

37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), содержит существенные условия для договоров данного вида, в связи с чем признается судом заключенным.

В спорный период истец по Договору поставил на объекты ответчика электроэнергию.

Факт поставки и объем поставки ресурса, на общую сумму 408954,96 руб. (с учетом изменения тарифа) подтверждается:

- УПД, подписанными сторонами Договора в спорный период без замечаний ( № 804 от 31.01.2017, № 2456 от 28.02.2017, № 4181 от 31.03.2017, № 5907 от 30.04.2017, № 7648 от 31.05.2017, № 9332 от 30.03.2017, № 10864 от 31.07.2017, № 12293 от 31.08.2017, № 17415 от 30.09.2017);

- УПД № 19147 от 31.10.2017, № 20926 от 30.11.2017, № 22859 от 31.12.2017, направленными истцом в адрес ответчика и полученными последним, согласно представленным документам (списки почтовых отправлений от 13.11.2017, 08.12.2017, 19.01.2018, отчеты отслеживания данных отправлений).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки ресурса, отсутствие спора по объему и качеству электрической энергии, услуг по ее передаче.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга за период с 21.02.2017 по 03.04.2018 по ставке рефинансирования в 7,25% в размере 56951,99 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его неверным, поскольку начало просрочки по третьей, пятой, шестой, восьмой, девятой, одиннадцатой позиции расчета определено истцом ранее на 1 день, что не соответствует положениям статей 190, 191 ГК РФ.

По расчету суда, с применением должного начала периода просрочки по каждой сумме задолженности размер пени составит 56840,70 руб.

Каких-либо возражений относительно требования о взыскании пени ответчик не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом перерасчета пени требования истца подлежат удовлетворению в сумме 56840,70 руб. за период с 21.02.2017 по 03.04.2018

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об

ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 указанного Постановления при изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, представленные в материалы дела истцом, подтверждают факт поставки электрической энергии по Договору. Доказательств опровергающих указанный факт, а равно доказательств оплаты полученной энергии МП Пищевик не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с муниципального предприятия Пищевик Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Полярная, д.24, ОГРН <***>, дата

государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2006, ИНН 8705001953) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 10.01.2017 № 258-Э за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 408954,96 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 21.02.2017 по 03.04.2018 в размере 56840,70 руб. с продолжением взыскания пени, начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12315 руб., а всего взыскать 478110,66 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк