Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А50-12492/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12492/2020
30 ноября 2020 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (123308, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (614055, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 15909669 руб. 07 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК»

о взыскании 10980000 руб.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК»: ФИО1, доверенность от 02.12.2019,

от общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Пермнефтегазстрой»: ФИО2, доверенность от 01.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 15.05.2019 № 10835/ИТК/0122/19 и по договору строительного подряда от 18.01.2019 № 10636/ИТК/0025/19 в общей сумме в размере 15845378 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64290 руб. 67 коп.

Определением суда от 28.09.2020 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» к ООО «Инфраструктура ТК» о взыскании штрафа по договорам строительного подряда от 15.05.2019 № 10835/ИТК/0122/19 и от 18.01.2019 № 10636/ИТК/0025/19 в общей сумме 10980000 руб.

Представители истца и ответчика в судебном заседании 17.11.2020 заявили ходатайство об объявлении перерыва для подписания мирового соглашения.

В судебном заседании 17.11.2020 был объявлен перерыв до 18.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.11.2020 при той же явке, истец и ответчик пояснили, что заключение мирового соглашения между ними невозможно.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признавал, представил суду отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 между ООО «ГСИ-ПНГС» (подрядчик) и ООО «Инфраструктура ТК» заключен договор строительного подряда № 10636/НТК/0025/19, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика выполнить общестроительные и механомонтажные работы по монтажу и ревизии оборудования КИПиА (проекты 0148636-ПИР-137-14-АК, 0148636-ПИР-137-14.СА-АК1, 0148636-ПИР-137-14.СА-АК2, 0148636-ПИР-137-14.СА-АК3, 0148636-ПИР-137-14.12-60/1.1-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/1.2-АК, 01448636-ПИР-137-14.12-60/1.3-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/1.4-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/2-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/2.1-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/3-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/4-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/5а-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/6-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/7.1-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/7.2-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/8-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/9-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/19а-АК) в рамках инвестиционного проекта «Дообрудование установки АВТ-5 блоком ЭЛОУ» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора. (п. 1.1 договора)

Все работы по настоящему договору субподрядчик обязуется выполнить в следующие сроки: начало работ 21.01.2019, окончание работ 30.05.2019. (п. 2.1 договора)

Цена работ по настоящему договору ориентировочно составляет 8 500 000 рублей без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 НК РФ. Цена работ по договору покрывает все затраты субподрядчика, связанные с исполнением договора, включая. Но не ограничиваясь: стоимость выполнения работ; стоимость материалов, необходимых для выполнения работ (кроме материалов, предоставляемых заказчиком/подрядчиком в соответствии с ведомостью разграничения обязательств по обеспечению материалами и оборудованием (Приложение № 2 к договору), дополнительные затраты, связанные с производством работ в условиях действующего производства (стесненные условия); затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время; заготовительно-складские расходы (пп. 3.1- 3.2 договора).

Подрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1.10 договора).

Оплата работ по настоящему договору производится подрядчиком ежемесячно по фактически выполненным объемам работ с учетом стоимости материалов и оборудования, приобретенных субподрядчиком и фактически израсходованных им при выполнении работ в соответствующем периоде. Оплата работ осуществляется в течение 90 календарных дней после получения от субподрядчика соответствующих счета и счета-фактуры, выставленных на основании подписанных сторонами без замечаний и возражений актов о приемке выполненных работ (форма КС-2 НКЛ), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 НКЛ), актов использования давальческих материалов для строительства и реконструкции. (п. 9.1 договора).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 НКС) № 3450522098 от 31.01.2020 истцом выполнены работы на сумму 11 188 462 руб. 80 коп. (т. 2 л. д.130)

15.05.2019 между ООО «ГСИ-ПНГС» (подрядчик) и ООО «Инфраструктура ТК» заключен договор строительного подряда № 10835/ИТК/0122/19, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором сроки выполнить по заданию подрядчика пуско-наладочные работы «полевого» КИПиА, в рамках инвестиционного проекта «Дообрудование установки АВТ-5 блоком ЭЛОУ» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора. (п. 1.1 договора)

Все работы по настоящему договору субподрядчик обязуется выполнить в следующие сроки: начало работ 31.05.2019, окончание работ 30.06.2019. (п. 2.1 договора)

Приблизительная цена работ по настоящему договору составляет 4 269 319 рублей, кроме того 20%. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 НК РФ. Окончательная цена определяется согласованным сторонами локально-сметным расчетом и является приложением к договору. Цена работ по договору покрывает все затраты субподрядчика, связанные с исполнением договора, включая, но не ограничиваясь: стоимость выполнения работ; стоимость материалов, необходимых для выполнения работ (кроме материалов, предоставляемых заказчиком/подрядчиком в соответствии с ведомостью разграничения обязательств по обеспечению материалами и оборудованием (Приложение № 2 к договору), дополнительные затраты, связанные с производством работ в условиях действующего производства (стесненные условия); затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время; заготовительно-складские расходы (пп. 3.1- 3.2 договора).

Подрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. (п. 4.1.10 договора)

Оплата работ по настоящему договору производится подрядчиком ежемесячно по фактически выполненным объемам работ с учетом стоимости материалов и оборудования, приобретенных субподрядчиком и фактически израсходованных им при выполнении работ в соответствующем периоде. Оплата работ осуществляется в течение 90 календарных дней после получения от субподрядчика соответствующих счета и счета-фактуры, выставленных на основании подписанных сторонами без замечаний и возражений актов о приемке выполненных работ (форма КС-2 НКЛ), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 НКЛ), актов использования давальческих материалов для строительства и реконструкции. (п. 9.1 договора).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 НКС) № 345052209 от 31.01.2020 истцом выполнены работы на общую сумму 4 656 915 руб. 60 коп. (т. 2 л. д.129).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом ответчику направлена претензия от 08.05.2020 № ПТПУ-4-314, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Как указал истец по первоначальному иску, оплата по договорам до настоящего времени не исполнена, задолженность составляет 15 845 378 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик по первоначальному иску указал на то, что истцом не соблюдены требования к оформлению документов, указанных в п. 9.2 договора, в связи с чем, подрядчик вправе не производить оплату по указанным документам, что не будет являться нарушением условий договора со стороны подрядчика и не повлечет применение к нему штрафных санкций, в связи с чем, по мнению ответчика, правовые основания для взыскания с ООО «ГСИ-ПНГС» задолженности у ООО ПСК «СтройУрал» отсутствуют.

В свою очередь, ООО «ГСИ-ПНГС» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО ПСК «СтройУрал» о взыскании штрафа, начисленного в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам строительного подряда, в общей сумме 10 980 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что на основании графика выполнения работ субподрядчик ежемесячно, до 22 числа каждого месяца, составляет и предоставляет подрядчику на согласование план выполнения работ на следующий месяц (п. 2.3 договора); до 2 числа каждого месяца предоставляет подрядчику отчет и выполнение объема работ за предыдущий месяц (п. 2.4 договора); ежедневно, в начале рабочей смены (до 10 час. 00 мин.) субподрядчик передает в аналитический центр подрядчика отчет по фактической численности работников в разрезе каждой профессии, задействованных на строительном объекте, в электронном виде по согласованной форме (п. 5.1.23 договора); в электронном виде направляет информацию о фактически выполненных объемах работ согласно графику выполнения работ в разрезе каждого объекта и наименования работ не реже двух раз в неделю (п. 5.1.24 договора); в срок до 23 числа текущего месяца субподрядчик представляет подрядчику отчет об израсходованных материалах, а также возвращает его остаток, либо с согласия подрядчика уменьшает цену работы с учетом стоимости оставшегося у субподрядчика неиспользованного материала (п. 6.15 договора).

Из встречного искового заявления следует, что указанные обязательства субподрядчиком не исполнялись.

За нарушение срока предоставления документов (счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки и иных документов), а также ненадлежащего их оформления субподрядчиком, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 200 МРОТ за каждый несвоевременно предоставленный или ненадлежаще оформленный документ, в случае если просрочка составляет более 5 дней – 500 МРОТ за каждый несвоевременно предоставленный или ненадлежаще оформленный документ (п.п. 2.3, 2.4, 6.15, 13.13 договора).

Подрядчик вправе потребовать с субподрядчика уплаты штрафа в 10 000 рублей за каждый факт выявленного нарушения в соответствии с п. 13.23 договоров.

В отзыве на встречное исковое заявление ответчик по встречному иску указал, что в соответствии с п.13.27 договора факты неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, за исключением случав, предусмотренных соглашением о разграничении обязанностей и ответственности сторон по безопасному производству работ, оформляется двусторонними актами о выявленных нарушениях, подписанными представителями сторон. Форма акта согласована сторонами в приложении № 6 к договору. В случае несогласия представителя стороны с актом, он подписывает его с изложением «особого мнения», отказ от подписания акта не допускается. Акт, подписанный стороной, чьи интересы нарушены, при отсутствии извещенного представителя другой стороны и/или отказе от его подписания, является документом, оформленным надлежащим образом и обязателен для сторон. Извещение о дате, времени, месте составления акта осуществляется любым возможным способом (телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте). Под «особым мнением» для целей настоящего договора понимается технически и нормативно обоснованное мнение стороны, по поводу причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Суммы неустойки, предусмотренная актом, уплачивается до последнего числа месяца, в котором выявлены нарушения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны, чьи интересы нарушены.

Акты ответчиком не составлялись, в материалы дела не представлялись, ни одна штрафная неустойка в установленные договором сроки не истребована.

Таким образом, ответчик не произвел предусмотренную п. 13.27 договоров фиксацию указанных в исковом заявлении нарушений, что само по себе является нарушением норм договора.

Также ответчик по встречному иску указал, что указанные ответчиком в исковом заявлении нарушения по своей природе являются нарушениями, которые выявляются до приемки-передачи выполненных работ. Подписание ответчиком актов о приемке выполненных работ свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений истцом договорных обязательств.

Ответчиком были подписаны акты выполненных работ за спорные периоды без замечаний и возражений, без претензий к качеству, срокам и объему выполненных работ. При этом, ответчик заявляет о нарушениях договора, спустя более полугода после подписания актов о приемке выполненных работ и после предъявления субподрядчиком иска о взыскании задолженности по договорам.

Также ответчик по встречному иску указал, что поскольку работы подрядчиком были приняты без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные акты по форме КС-2 НКЛ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 НКЛ, они подлежат оплате в полном объеме в сроки, определенные договорами, то есть не позднее 90 календарных дне после получения счета и счета-фактуры.

Счета и счета-фактуры были переданы подрядчику одновременно с вышеуказанными актами и справками.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами ГК РФ о подряде (глава 37 Кодекса).

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование взыскиваемой суммы, истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 НКС) № 3450522098 от 31.01.2020 истцом выполнены работы на сумму 11 188 462 руб. 80 коп., № 345052209 от 31.01.2020 истцом выполнены работы на сумму 4 656 915 руб. 60 коп. на общую сумму 15 845 378 руб. 40 коп. Указанные справки подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Также в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2 НКЛ) за январь 2020 (т. 1 л. д.33-59, 106-150, т. 2, л. <...>), подписанные представителями сторон без замечаний и возражений, заверенные печатями организаций.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по договорам строительного подряда от 18.01.2019 № 10636//ИТК/0025/19, от 15.05.2019 № 10835//ИТК/0122/19 истцом исполнены в полном объеме, результат работ принят ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом в дело представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, подписанный ответчиком без разногласий.

Ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдены требования к оформлению документов, указанных в п. 9.2 договора, в связи с чем подрядчик вправе не производить оплату по указанным документам, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, ответчиком не доказаны (статья 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 15 845 378 руб. 40 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства по встречному иску, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 65 АПК РФ в подтверждение заявленных встречных исковых требований о взыскании с ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» штрафа в размере 10 980 000 руб., истцом по встречному иску доказательств нарушения субподрядчиком сроков направления производственной документации и сведений, предусмотренных п.п. 2.3, 2.4, 5.1.23, 5.1.24 договора, суду не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «ГСИ-ПНГС» требования к ООО «Инфраструктура ТК» по встречному иску о взыскании штрафа в размере 10980000 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование истца ООО «Инфраструктура ТК» о взыскании с ответчика ООО «ГСИ-ПНГС» суммы долга подлежат удовлетворению, истцом обосновано заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 27.05.2020 в общем размере 64 290 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования, оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

Иные доводы ООО «ГСИ Пермнефтегазстрой» противоречат изложенным фактическим обстоятельствам дела и отклоняются судом как несостоятельные.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, по первоначальному иску с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расход по уплате госпошлины по иску в сумме 102548 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 15845378 руб. 40 коп. (пятнадцать миллионов восемьсот сорок пять тысяч триста семьдесят восемь рублей 40 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64290 руб. 67 коп. (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто рублей 67 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 102548 руб. (сто две тысячи пятьсот сорок восемь рублей).

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова