Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А08-8047/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8047/2020
г. Белгород
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: САО "НАДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 344 374 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 27.02.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 02.05.2021, военный билет;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании 147800 руб. 00 коп. страхового возмещения, 196574 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.03.2020 по 31.07.2020, 6000 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок.

В судебном заседании истец c результатами судебной экспертизы не согласился, настаивал на удовлетворении требований в заявленном размере.

Ответчик в судебном заседании и отзыве иск не признал.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 21 февраля 2020 года в 02 часов 10 минут в Республике Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Полевая, в районе дома № 7, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

ФИО5 Аликович, управляя автомобилем Фрейтлайнер Коламбия, государственный регистрационный знак <***> 93РУС, с полуприцепом Fruеhauf, государственный регистрационный знак <***> 23РУС, в нарушении ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Рено Maгнум 460DXI, государственный регистрационный знак <***> 31РУС, с полуприцепом фургон Sehmitz SK024. государственный регистрационный знак <***> 31РУС, под управлением водителя ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Рено Магнум 460DXI, государственный регистрационный знак H676MX/3I РУС, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия XXX № 0103472835.

Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» 27 февраля 2020 года с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик в установленный законом 5-ти дневный срок осмотрел транспортное средство, и признав случай страховым, осуществил 16 марта 2020 года выплату в размере 98400,00 рублей.

С данным размером выплаты истец не согласился. Согласно экспертному заключению№ 4508 о стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП ФИО7 на основании акта осмотра, составленного по результатам осмотра с предварительным уведомлением страховщика, стоимость ремонта с учетом износа составляет 246200,00 рублей.

Оплата услуг за проведение независимой оценки составила 6000,00 рублей.

31 июля 2020 года истцом направлена досудебная претензия в АО «АльфаСтрахование» с приложением экспертного заключения № 4508, в которой предлагалось осуществить доплату страхового возмещения истцу. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Арбитражным судом установлено, что между истцом и ответчиком имеются разногласия по размеру ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП.

По ходатайству ответчика в рамках настоящего дела назначалась судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Бизнес-Стандарт» ФИО8.

На разрешение эксперта ставились вопросы:

- определить объем, степень и характер необходимых ремонтных воздействий для устранения повреждений ТС Рено Магнум 460DXI гос.номер <***> 31, полученных в результате ДТП от 21.02.2020 г. с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства;

- какова стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Магнум 460DXI гос.номер <***> 31, с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на момент страхового случая, а именно на 21.02.2020 года?

Согласно экспертному заключению №50-21 от 23.06.2021 эксперт ФИО8 пришел к выводу о том, что восстановительная стоимость транспортного средства с учетом износа составила – 116 173 руб., дверь левая и боковина левая поставлены на ремонт.

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства стоимость работ, указанную судебным экспертом в заключении в размере 116 173 руб., поскольку данная стоимость является условной, произведена без учета того, что по двери левой имеется разрушение пластика в задней части, требуется замена детали; по боковине левая, деформация, складки в нижней части, объем повреждений составляет 30%, при данном характере, объеме повреждений данная деталь подлежит частичной замене.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 147 800 руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к ним документов. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения истец начислил ему неустойку за период с 21.03.2020 по 31.07.2020 в сумме 196574 руб. 00 коп.

Расчёт проверен судом и признан обоснованным.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку до 19657 руб. 40 коп. как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб. подтверждены материалами дела и подлежат возмещению ответчиком.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком расходов по составлению искового заявления, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Суд расценивает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 147800 руб. 00 коп. страхового возмещения, 19657 руб. 40 коп. неустойки, 15000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, 9887 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 198344 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.