Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А79-11576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11576/2019
г. Чебоксары
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 25.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315213700003510, ИНН <***>, Россия 429620, с. Красноармейское, Красноармейский район, Чувашская Республика)

к администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429442, с.Аттиково, Козловский район, Чувашская Республика, ул. Горчакова д. 34)

о взыскании 45 400 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Козловского района Чувашской Республики,без участия сторон и третьего лица,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики о взыскании 45 400 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договоров от 11.01.2017 №5, от 11.02.2017 №8 и принятых ответчиком по актам №№5, 8.

Определением от 11.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый отдел администрации Козловского района Чувашской Республики.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Истец представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо представителей в заседание суда не направили, о причинах неявки не известили, письменные отзыв и пояснение на иск не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №5, по условиям которого истец обязался выполнить по заданию ответчика кадастровые работы согласно заявке от 11.01.2017 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, Аттиковское сельское поселение, и передать результат работ ответчику, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункты 1.1., 1.2. договора).

В разделах 3 и 5 договора стороны согласовали сроки выполнения работ и порядок сдачи и приемки работ.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 4.1. договора цена работ составляет 21 600 руб..

Заказчик осуществляет оплату работ, указанных в пункте 1.1. договора, в 50% объеме перед началом выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 02.03.2017 №5 на общую сумму 21 600 руб..

11.02.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №8, по условиям которого истец обязался выполнить по заданию ответчика кадастровые работы согласно заявке от 11.01.2017 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, Карачевское сельское поселение, и передать результат работ ответчику, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункты 1.1., 1.2. договора).

В разделах 3 и 5 договора стороны согласовали сроки выполнения работ и порядок сдачи и приемки работ.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 4.1. договора цена работ составляет 23 800 руб..

Заказчик осуществляет оплату работ, указанных в пункте 1.1. договора, в 50% объеме перед началом выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 11.02.2017 №8 на общую сумму 23 800 руб..

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункты 1 и 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе, подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2018 (л.д. 14). Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе, подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315213700003510, ИНН <***>) сумму долга 45`400 (Сорок пять тысяч четыреста) руб., а также 2`000 (Две тысячи) руб. в возмещение понесенных истцов расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева