Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А60-40781/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40781/2021
12 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерсеть» (ИНН 6671098517, ОГРН 1196658059003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Феникс» (ИНН 6670198251, ОГРН 1086670001329)

о взыскании задолженности в размере 4 065 205 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: А.А. Сальникова, представитель по доверенности от 15.09.2021, онлайн-заседание: А.В. Маркитантов, представитель по доверенности от 15.09.2021,

от ответчика: И.Т. Хаиров, директор, протокол от 10.02.2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Инженерсеть» (ИНН 6671098517, ОГРН 1196658059003) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Феникс» (ИНН 6670198251, ОГРН 1086670001329) о взыскании задолженности в размере 4 065 205 руб. 01 коп.

Определением суда от 18.08.2021 г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании суд истец уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении отзыва. Документ приобщен.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением судом дела №А60-21881/2021. Истец возражает. Судом ходатайство отклонено с учетом того, что дела не связаны по основаниям возникновения обязательств, сторонам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Феникс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерсеть» (подрядчик) заключен договор подряда № 01.07/СР от 01.07.2020 (далее - договор № 01.07/СР), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работу по стыковой сварке полиэтиленовых труб по цене и в количестве, согласно сметному расчету в приложении № 1 на объекте: г. Нижний Тагил.

Факт выполнения работ ООО «ИнженерСеть» по договору № 01.07/СР подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 24 от 22.11.2020 на сумму 24 500 руб. № 22 от 07.11.2020 на сумму 206 700 руб. № 24 от 26.10.2020 на сумму 208 800 руб. № 17 от 09.10.2020 на сумму 500 000 руб. № 13 от 02.10.2020 на сумму 650 000 руб. № 10 от 01.10.2020 на сумму 935 750 руб.,справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 24 от 22.11.2020 на сумму 24 500 руб. № 22 от 07.11.2020 на сумму 206 700 руб. № 24 от 26.10.2020 на сумму 208 800 руб. № 17 от 09.10.2020 на сумму 500 000 руб. № 13 от 02.10.2020 на сумму 650 000 руб. № 10 от 01.10.2020 на сумму 935 750 руб.

Следовательно, работы, предусмотренные договором № 01.07/СР выполнены подрядчиком и приняты заказчиком на общую сумму 2 525 750 рублей.

Согласно п. 2.2 договора № 01.07/СР оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

Заказчик оплату выполненных работ не произвел. Задолженности по договору № 01.07/СР составляет 2 525 750 руб. 00 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Феникс» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерсеть» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № ГФ-ИС 01/10-20 (далее - договор № ГФ-ИС 01/10-20), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по переустройству сетей водопровода и канализации на объекте: «Строительство в городе Нижний Тагил автодорожного мостового перехода через Нижнетагильский пруд и сопутствующей дорожной и инженерной инфраструктуры ы 2018-2022 гг.», соблюдая установленные договором сроки, а подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Факт выполнения работ ООО «ИнженерСеть» по договору № ГФ-ИС 01/10-20 подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 19.01.2021 на сумму 562 648,54 руб. № 2 от 19.01.2021 на сумму 270 028,26 руб. № 3 от 19.01.2021 на сумму 706 778,21 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 19.01.2021 на сумму 1 539 455,01 руб.

Следовательно, работы, предусмотренные договором № ГФ-ИС 01/10-20 выполнены ООО «ИнженерСеть» и приняты ООО «Группа Феникс» на сумму 1 539 455,01 руб.

Согласно п. 2.6 договора № ГФ-ИС 01/10-20 все расчеты производятся в рублях на расчетный счет Субподрядчика в течение 40 дней со дня подписания актов выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел. Задолженности по договору № ГФ-ИС 01/10-20 составляет 1 539 455 руб. 01 коп.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлены претензии. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик указывает, что истцом не исполнены требования договора № 01.07/СР в части пунктов 5.2, 5.3 (предоставление подрядчиком документов в подтверждение квалификации сотрудников, обеспечение подрядчиком производства и качества работ со строительными нормами, устранения выявленных дефектов, выполнения мероприятий по технике безопасности, точки подключения электроэнергии 220/380В). Доказательства в подтверждение изложенного ответчик не представил.

При этом суд исходит из того, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения истцом работ по договору № 01.07/СР и договору № ГФ-ИС 01/10-20 подтвержден материалами дела, соответственно, работы подлежат оплате. Ответчик доказательства оплаты работ не представил.

Требование о взыскании основного долга в общей сумме 4 065 205 руб. 01 коп. удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку договору № 01.07/СР за период с 07.10.2020 по 23.09.2021 в сумме 4 354 727 руб. 00 коп., по договору субподряда № ГФ-ИС 01/10-20 за период 01.03.2021 по 23.09.2021 в сумме 31 866 руб. 72 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 договора № 01.07/СР при нарушении заказчиком сроков осуществления оплаты заказчик обязан выплатить подрядчику штрафные санкции в размере 0,5% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В силу п. 4.8. договора № ГФ-ИС 01/10-20 в случае если подрядчик нарушил условия оплаты, подрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,01% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Доводы ответчика о неисполнении истцом договора № 01.07/СР в части пунктов 5.2, 5.3 не влияют на возникновение обязательства ответчика по оплате.

Требование о взыскании неустойки в сумме 4 386 593 руб. 72 коп. удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика с учетом частичной оплаты истцом госпошлины в размере 5 000 руб. 00 коп. и ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Феникс» (ИНН 6670198251, ОГРН 1086670001329) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерсеть» (ИНН 6671098517, ОГРН 1196658059003) задолженность в сумме 8 451 798 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Феникс» (ИНН 6670198251, ОГРН 1086670001329) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 60 259 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Е. Яковлева