Дополнительное решение от 7 мая 2024 г. по делу № А32-20759/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-20759/2023

«07» мая 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кауфман И.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску Администрации муниципального образования город Горячий Ключ (ИНН <***>)

к ООО «Память» (ИНН <***>)

о сносе (демонтаже) самовольной постройки (входной группы)


при участии: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Память» о сносе (демонтаже) самовольной постройки (входной группы), расположенной на земельном участке неразграниченной собственности, примыкающем к земельному участку с кадастровым номером 23:41:1005001:6308 по адресу: <...> а также взыскании 50 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии решения не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов извещены надлежащим образом.

При разрешении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд полагает исходить из следующего.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.08.2023 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ПрофЭксперт-Кадастр» (350012, <...>) ФИО1.

Стоимость экспертного исследования установлена в размере 50 000 руб., с последующим распределением расходов по проведению экспертизы в порядке ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Вышеуказанным экспертным учреждением в материалы дела представлено заключение эксперта от 15 ноября 2023 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2024 г. исковые требования администрации удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ оплата судебной экспертизы подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАМЯТЬ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЭКСПЕРТ-КАДАСТР» 50 000 руб. за производство судебной строительно-технической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.А. Ермолова