Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А53-24655/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24655/2017
05 октября 2017 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭЛИТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности № 576 от 01.07.2017;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭЛИТСЕРВИС» (далее - ответчик, ООО «УК ЭЛИТСЕРВИС») о взыскании задолженности в размере 703 958 рублей 50 копеек, пени с 15.04.2017 по 06.09.2017 в размере 51 636 рублей 94 копейки, пени, начисленные на сумму 703 958 рублей 50 копеек, за период с 07.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за период май – июнь 2017 года в размере 636 321 рубль 99 копеек, пени с 18.04.2017 по 07.09.2017 в размере 47 752 рублей 80 копеек, пени, начисленные на сумму 636 321 рубль 99 копеек, за период с 08.09.2017 по день фактической оплаты задолженности. Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и ООО «УК ЭЛИТСЕРВИС» заключен договор энергоснабжения № 1213 для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению, предметом которого является продажа электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами - ПО ЮЗЭС филиала «МРСК Юга-Ростовэнерго» обеспечение передачи электрической энергии.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик обязан производить расчет за электроэнергию, поставленную по указанному договору, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, в период с марта 2017 по июнь 2017 поставил ответчику электрическую энергию в объеме 446 352 кВт/ч на сумму 1 722 164 рублей 14 копеек.

Однако ответчик свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом. На момент рассмотрения спора с учетом уточненных требований задолженность ответчика составляет 636 321 рубль 99 копеек.

Претензия, направленная истцом ответчику, была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как определено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются.

Факт поставки электрической энергии и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами (акт приема-передачи электроэнергии за апрель 2017 года от 30.04.2017 № 2901/25383/01, акт приема-передачи электроэнергии за май 2017 года от 31.05.2017 № 2901/30292/01, акт приема-передачи электроэнергии за июнь 2017 года от 30.06.2017 № 2901/40569/01), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.04.2017 по 07.09.2017 в размере 47 752 рублей 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным, соответствующим статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Основания для снижения размера пени, предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено, соответствующие доводы не заявлены.

Требования истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 08.09.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 636 321 рубля 99 копеек, также подлежит удовлетворению судом как правомерно основанное на абзаце 8 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» и пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭЛИТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 684 074 рубля 79 копеек, их них: задолженность в размере 636 321 рубля 99 копеек, пени за период с 18.04.2017 по 07.09.2017 в размере 47 752 рубля 80 копеек, а также пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 636 321 рубля 99 копеек за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 513 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Корниенко А. В.